El viernes de la semana pasada el ex senador Uribe, preguntado por @MabelLaraNews en @CaracolRadio, negó que el "decreto Camilo Ospina" que recompensaba información por capturas o bajas en combate se hubiera utilizado.
Dijo "Eso nunca se aplicó".
Esto no es cierto. Hilo 👇
Por supuesto que se aplicó. Estuvo vigente 3 años, hasta el 2008, y hay testimonios de militares que reconocen el pago de recompensas.
Ejemplo: el asesinato, en febrero de 2005, de Nohemí Pacheco Zabata, una niña indígena de 13 años, y reportada como guerrillera.
¿Quién pagó?
El general Nicacio Martínez Espinel firmó un documento que certificaba un pago de $1’000.000 por esta y otras “bajas”.
Y no es un caso "aislado" 👇
En declaraciones que militares han dado a la JEP, y que todavía son reservadas, hay detalles como este: había tableros en algunas unidades militares que contaban el número de días sin muertos, sin bajas, como advertencia.
👇
¿Es posible determina cuánta plata se pagó en recompensas?
No. Era plata usada como fondos reservados. Es decir, es casi imposible hacer un rastreo minucioso.
Peroooo: después del caso Soacha en 2008, se armó un comisión para investigar las ejecuciones.
¿Comisión?
👇
Sí, estaba a cargo del Inspector General del Ejercito, general Carlos Suarez Bustamante.
¿Qué encontró? Entre otras cosas, la razón por la que fueron destituidos los 27 militares en 2008 es que manejaron la plata de las recompensas. O sea, sí se usó ese dinero.
👇
El ex senador Uribe dice que no se pagaba a militares por información.
Tampoco es cierto. Los "informantes", que eran civiles en los documentos, no existían, o apenas cobraban una suma simbólica. Eran los comandantes los que se quedaban con la plata.
¿Qué hacían con ella? 👇
La repartían entre la tropa, o la usaban para comprar el armamento y el vestuario que les ponían a las víctimas, según se sabe de documentos judiciales.
De manera que NO es cierto que "No se aplicó" la directiva 29 de Camilo Ospina.
Mauricio Claver-Carone, el asesor especial del presidente Trump para el Hemisferio Occidental, y candidato de Estados Unidos para dirigir el Banco Interamericano de Desarrollo, fue muy importante en este cambio de destino.
👇
Mancuso, después del 25 de agosto pasado, ya estaba en poder de ICE, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas, es decir, era una decisión administrativa, no judicial.
Y en ese escenario, era posible que se lograra a través de presión política.
👇
Y la clave fue:
El Departamento de Seguridad Nacional se involucró luego, porque perder colaboración judicial de Colombia en temas de narcotráfico, en caso de que Mancuso se fuera para Italia, empezó a ser considerado como un riesgo de Seguridad Nacional.
Esta historia que se descubre sobre Monsanto -que ahora es propiedad de @BayerInnovacion- y que produce el glifosato, no puede pasar de agache. La cuento a continuación
👇
Monsanto financió secretamente estudios académicos que concluían que prohibir el uso del herbicida glifosato tendría "impactos muy severos" en la agricultura y el medio ambiente.
Estos estudios 👇
los utilizaron grupos de interés para presionar, con éxito, contra la prohibición europea del glifosato en el 2017.
Uno, como decía el senador demócrata Daniel Patrick Moynihan, tiene derecho a sus propias opiniónes, pero no a sus propios hechos. Veamos entonces algunas afirmaciones del discurso de @ernestomaciast
"Reaparecieron los secuestros", dice Macías. Primer problema, ¿alguna vez desaparecieron? Segundo problema, las cifras:
Uribe recibe de Pastrana en 2002 con 3.300 secuestros. Baja durante su mandato pero nunca, según País Libre, desaparece.
En 2010: 282 denuncias. En 2017 190
"Regresaron los crímenes a uniformados de la Fuerza Pública", dice Macías. El mismo problema, ¿alguna vez se fueron? Las cifras:
2010: 194 muertos en combate de la Fuerza Pública.