NL is boos omdat @thierrybaudet kritiek had op het Neurenberg-tribunaal. Ik wil iedereen eraan herinneren dat dit geen mensenrechtenfeestje was, maar harde Realpolitik waar Stalins USSR - even totalitair als Hitlers Duitsland - een fikse hand in had.
1/7
1/7
Frankrijk, de VS, het VK en de USSR leverden ieder een aanklager en twee rechters. De hoofdrechter van de USSR, Iona Nikitsjenko, was een prominente rechter tijdens Stalins showprocessen, waar het regime Stalins vijanden dwong te bekennen en ter dood veroordeelde.
2/7
2/7
De showprocessen waren deel van de Grote Zuivering (1936-1938), waarin Stalins USSR honderdduizenden mensen ombracht vanwege vermeend loyaliteitsgebrek. Koelakken, boeren die teveel land hadden (>3.2 ha) of dat vroeger hadden, vielen zonder onderscheid in deze categorie.
3/7
3/7
Ook kinderen van koelakken moesten het ontgelden, ondanks dat ze vaak zelf loyale communisten waren. Nadat hun ouders gedeporteerd waren kwamen ze in helse kindertehuizen terecht, en konden ze vanwege hun koelakkenouders later vaak nauwelijks een woning huren of werk vinden.
4/7
4/7
Ook minderheden werden slachtoffer: met name Polen, toen nogal talrijk in de USSR. Ruim 100.000 mensen werden geëxecuteerd omdat ze "disloyale" Polen waren. Iets meer dan driekwart van hen waren echt Pools, de rest werd er simpelweg van verdacht stiekem Pools te zijn.
5/7
5/7
De genocidale neigingen van Stalin tegen Polen hadden ook invloed op Neurenberg. Sovjet-aanklager Roman Rudenko probeerde met vals bewijs de Katyn-slachting in de schoenen van de Duitsers te schuiven. In 1990 gaf de USSR toe dat ze verantwoordelijk voor deze misdaad was.
6/7
6/7
Deze draad biedt naast Baudets juridische blik nog een perspectief. De processen waren een afrekening van de geallieerden met Nazi-Duitsland. Terecht, maar ze gingen dus niet over mensenrechten oid. De invloed van de USSR, destijds even bruut als Duitsland, illustreert dat.
7/7
7/7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
