Geert Vanden Bossche, PhD virology, previous SPO at the BMG Foundation and SPM at GAVI is urging WHO and political leaders to halt ongoing mass vaccination campaigns as there is compelling evidence that they will dramatically worsen the consequences of the pandemic.
Wat @MarionKoopmans er niet bij vertelt, is dat de vaccinatieplicht op basis van OMT- en Gezondheidsraadadviezen eind 2021 door DRIE Ministeries op de agenda van de Tweede Kamer werd gezet. Dat het nooit tot een vaccinatieplicht is gekomen, is dankzij Omikron: de variant die zich probleemloos onder gevaccineerden verspreidde en het sinistere vaccinatieplichtproject net op tijd als een kaartenhuis in elkaar liet ploffen.
Een geagendeerde vaccinatieplicht in een klimaat van achtergehouden epidemiologische data en een aanhoudende stroom van gemanipuleerde fopstatistieken temidden van een onverklaarbare oversterfte.
"Ja maar de Ministeries vroegen alleen maar om een vaccinatieplicht te onderzoeken."
Sure, iedereen die een beetje heeft opgelet de afgelopen jaren, weet wel hoe de messen in Den Haag worden geslepen. rd.nl/artikel/955972…
Dat hele corona leek er wel voor gemaakt. De omvang van de trage klimaatagenda kan nu gecombineerd worden met de dynamiek van 'pandemiebestrijding'. Met zoönose als cement.
De hype over de #lockdownfiles waaruit blijkt dat de Britse Minister van Volksgezondheid adviezen van experts negeerde volgt wel heel snel op de berichten dat de mensen in verzorgingstehuizen een handje "geholpen" zouden zijn. #midazolam#limitedhangout
Niveautje kansberekening. Men kijkt naar de bezetting in het ziekenhuis, maar dat is niet hetzelfde als de kans om in het ziekenhuis te komen of een beschermend effect. Met een herhaalprik waar je dood na gaat, blijf je ook uit het ziekenhuis.
Men beperkt zich ook tot de covid19 ziekenhuisbezetting, zonder te kijken wie na vaccinatie zónder covid (of positieve test) maar met bijwerkingen in het ziekenhuis belandt.
Vergelijkbaar: Een hoog aandeel gevaccineerden onder COVID doden betekent niet dat de vaccins niet beschermen tegen overlijden door COVID. nieuwrechts.nl/91735-voormali…
Wat verhindert een @ministerVWS om naar believen organisaties op te richten waar gevoelige informatie kan worden ondergebracht, buiten het bereik van de WOB/WOO en buiten het zicht van parlement en samenleving? Een analyse: 1/
De Minister van VWS stelde in een recente WOB zaak tegen de rechter dat LCPS (lcps.nu) een privaatrechtelijke organisatie is en dat hij om die reden geen informatie over een daar uitgevoerde validatie hoeft op te vragen. 2/
De indruk wordt gewekt dat het LCPS een neutrale, onafhankelijke derde partij is, waar de Minister geen zeggenschap over heeft. 3/
Mensen die zeuren dat met de nieuwe WPG de grondrechten om zeep gaan beseffen niet dat de Minister met onderbouwing van het RIVM, MIT en OMT de maatregelen zeer grondig op proportionaliteit, subsidiariteit, evenredigheid, etc. zal toetsen. indepen.nl/wob-de-jonge-k…
Als experts zeggen dat het zorginfarct door ongevaccineerden ontstaat (zie artikel hierboven), dan is een specifieke maatregel snel aan hun grondrechten getoetst.
Deze zieke constructie, waarin met data wordt gesjoemeld en buikspreekpoppen die poseren als expert campagne voeren tegen mensen die zich niet schikken naar dubieus beleid, wordt straks stevig in de nieuwe Wet Publieke Gezondheid verankerd.