ΔΓ Profile picture
Transparenziagite
2 subscribers
Jan 26 4 tweets 2 min read
Wat @MarionKoopmans er niet bij vertelt, is dat de vaccinatieplicht op basis van OMT- en Gezondheidsraadadviezen eind 2021 door DRIE Ministeries op de agenda van de Tweede Kamer werd gezet. Dat het nooit tot een vaccinatieplicht is gekomen, is dankzij Omikron: de variant die zich probleemloos onder gevaccineerden verspreidde en het sinistere vaccinatieplichtproject net op tijd als een kaartenhuis in elkaar liet ploffen.Image Een geagendeerde vaccinatieplicht in een klimaat van achtergehouden epidemiologische data en een aanhoudende stroom van gemanipuleerde fopstatistieken temidden van een onverklaarbare oversterfte.
Jun 1, 2023 5 tweets 2 min read
De gewijzigde WPG is nog niet door de Eerste Kamer of de steunpilaren beginnen al met de volgende zwendelcampagne. Je kon het natuurlijk zien aankomen.
Mar 1, 2023 6 tweets 3 min read
De hype over de #lockdownfiles waaruit blijkt dat de Britse Minister van Volksgezondheid adviezen van experts negeerde volgt wel heel snel op de berichten dat de mensen in verzorgingstehuizen een handje "geholpen" zouden zijn. #midazolam #limitedhangout Dat verhaal zoemde in 2020 al rond. dailymail.co.uk/news/article-8…
Feb 28, 2023 10 tweets 4 min read
Niveautje kansberekening. Men kijkt naar de bezetting in het ziekenhuis, maar dat is niet hetzelfde als de kans om in het ziekenhuis te komen of een beschermend effect. Met een herhaalprik waar je dood na gaat, blijf je ook uit het ziekenhuis. Men beperkt zich ook tot de covid19 ziekenhuisbezetting, zonder te kijken wie na vaccinatie zónder covid (of positieve test) maar met bijwerkingen in het ziekenhuis belandt.
Feb 21, 2023 11 tweets 4 min read
Wat verhindert een @ministerVWS om naar believen organisaties op te richten waar gevoelige informatie kan worden ondergebracht, buiten het bereik van de WOB/WOO en buiten het zicht van parlement en samenleving? Een analyse: 1/ De Minister van VWS stelde in een recente WOB zaak tegen de rechter dat LCPS (lcps.nu) een privaatrechtelijke organisatie is en dat hij om die reden geen informatie over een daar uitgevoerde validatie hoeft op te vragen. 2/ Image
Jan 13, 2023 13 tweets 3 min read
Mensen die zeuren dat met de nieuwe WPG de grondrechten om zeep gaan beseffen niet dat de Minister met onderbouwing van het RIVM, MIT en OMT de maatregelen zeer grondig op proportionaliteit, subsidiariteit, evenredigheid, etc. zal toetsen. indepen.nl/wob-de-jonge-k… Als experts zeggen dat het zorginfarct door ongevaccineerden ontstaat (zie artikel hierboven), dan is een specifieke maatregel snel aan hun grondrechten getoetst.
Jan 11, 2023 4 tweets 3 min read
Reminder: Binnenkort gaat @EersteKamer een wet goedkeuren die @ministerVWS volmacht geeft maatregelen te nemen waardoor mensen gedwongen worden zich te laten vaccineren met een middel dat onomkeerbare veranderingen aan het immuunsysteem toebrengt.

science.org/doi/10.1126/sc… @EersteKamer @ministerVWS Een volmacht voor een Minister die al twee jaar cruciale epidemiologische data achterhoudt, onderzoek naar de relatie tussen vaccinatie en hoge sterfte frustreert en zich in allerlei bochten wringt om informatie die in het publieke domein hoort onder het tapijt te schoffelen.
Jan 10, 2023 4 tweets 2 min read
Het begint steeds lachwekkender te worden @PieterOmtzigt. Nu gaat een vaccinatiepromotor onderzoek doen naar de oversterfte. Het zou toch onafhankelijk onderzoek zijn? “En het maakt niet uit met welk vaccin, want ze werken allemaal goed.”
Dec 20, 2022 7 tweets 4 min read
Die wijziging in Artikel 1 (het hele artikel zelfs) kan straks gewoon omzeild worden via de WPG Art 58 waarin de toetsing aan grondrechten aan de @ministerVWS is gedelegeerd @LauraBromet.

Wat als er ooit iemand van "extreem rechts" op die post terecht komt? Wie houdt hem tegen? @ministerVWS @LauraBromet Ad absurdum: Welke wet houdt straks een ontspoorde Minister tegen om b.v. een soort buttplug-plicht in te voeren om Monkeypox te bestrijden als zo'n maatregel door het OMT (al of niet besteld) wordt geadviseerd en door het RIVM met data (al of niet besteld) wordt onderbouwd?
Dec 20, 2022 7 tweets 4 min read
Reminder: Het is het CBS zélf dat de doodsoorzaken codeert alvorens het CBS op basis van die codering uitspraken doet over oorzaken van de oversterfte.

Met die data wordt straks weer onderzoek gedaan via ZonmW.

Wie controleert of die codering juist is? biomedische-rekenkamer.nl/wob En het gaat met software. Automatische classificatie van doodsoorzaken met software.

Zeer benieuwd wat de specificiteit van deze automatische classificatie van covid19 is geweest voordat met covid19 een groot deel van de oversterfte is verklaard. cbs.nl/nl-nl/cijfers/…
Dec 17, 2022 18 tweets 3 min read
Wake up draadje: De nieuwe pandemiewet in de WPG betekent dat elke VWS Minister op basis van cijfers die hij bij het RIVM bestelt (blckbx.tv/corona/rivm-to…), willekeurige maatregelen kan invoeren die hij door het OMT laat opstellen. 1/ Of die maatregelen effectief zijn 'maakt niet uit'. Volgens de Minister werken de maatregelen 'als geheel'. Ook hoeven de maatregelen niet meer vooraf aan de grondrechten getoetst te worden. Zo'n toets ligt met de nieuwe WPG ook bij de Minister.

What could possibly go wrong? 2/
Dec 4, 2022 5 tweets 3 min read
Bijna, @mkeulemans. De sterfte begon te stijgen in week 40/2021, toen de 3e prik van de immuungecompromitteerden*) van start ging. Ca. 89.046 prikken tussen wk 40 en wk 45.

*) De groep die werd uitgesloten van het CBS onderzoek toen er 3000 doden niet konden worden verklaard. ImageImage Oh wacht, dat wist je al.
Dec 3, 2022 7 tweets 3 min read
De studie stelt geen oorzakelijk verband vast, @mkeulemans. Kan ook niet met die data. "Associated with." Lees 'm anders even: nber.org/papers/w30512

Misschien is de incidentie van diabetes onder republikeinen hoger of drinken democraten vaker gezonde Vit-D meelwormsmoothies. "Ja maar dat kan per ongeluk zijn"

Nov 20, 2022 6 tweets 3 min read
Zondagochtend voodoostatistiek.

(6.4) "Opvallend is dat de analyses een groot beschermend effect van COVID-19 vaccinatie tegen overlijden aan oorzaken anders dan COVID-19 lieten zien voor een aantal van de subgroepen."

cbs.nl/nl-nl/longread… 1/ Duh! De analyses laten COVID-19 sterfte weg. In het geval er een groot aantal mensen direct na vaccinatie met C19 status zou zijn overleden én je laat COVID19 sterfte weg uit je onderzoek, krijg je in de vax groep ook een lagere sterfte aan andere oorzaken te zien. 2/
Nov 19, 2022 14 tweets 4 min read
De #oversterfte discussie begint steeds meer op een psyops te lijken. De vraag "veroorzaken vaccins oversterfte" lijkt een zorgvuldig gepositioneerde stropop die afleidt van de vraag "Heeft de overhaaste vaccinatiecampagne in Nederland tot een onnodig aantal doden geleid?" 1/ De vraag "veroorzaken vaccins #oversterfte" is snel ontkennend te beantwoorden met een tegenvoorbeeld (b.v. Zweden) en leidt tot nutteloze en langdradige welles-nietes discussies. Cui bono? 2/
Nov 19, 2022 5 tweets 2 min read
Wetenschappers die eerder paradeerden met onderzoekjes om aan te tonen dat vaccins veilig en effectief zijn, zwaaien nu nerveus met onderzoekjes om aan te tonen dat massavaccinaties niets met de hoge sterfte te maken hebben.

Zou ik ook doen. Maar die onderzoekjes zeggen niks, omdat de kans op sterfte direct na vaccinatie niet uniform verdeeld is over alle landen, maar mede afhankelijk is van lokale parameters die niet meegenomen zijn in zo' n onderzoek.
Nov 18, 2022 5 tweets 2 min read
Als de data niet herleidbaar zijn tot personen, dan is er geen weigeringsgrond voor de WOO en horen deze data in het publieke domein. Vanwaar exclusiviteit onder strikte voorwaarden voor wetenschappers? Iedereen heeft recht op deze informatie. #CoverUp

nos.nl/artikel/245290… Als één instantie bepaalt wie wel en wie niet toegang heeft tot de data en onder welke strikte voorwaarden, dan is er geen sprake van onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek.
Nov 6, 2022 5 tweets 2 min read
Sunday statistics. Wat is de kans dat als je in de laatste twee jaar 100en miljoenen vaccins extra zet in een populatie waar ca. 20.000 miskramen per jaar voorkomen, er in het register voor bijwerkingen (VAERS) geen extra miskramen worden gerapporteerd?

cdc.gov/nchs/data/nvsr… Spoiler: Een groter aantal gerapporteerde miskramen in VAERS niet betekent dat er een grotere kans is op een miskraam na vaccinatie.
Nov 5, 2022 5 tweets 3 min read
Goedemorgen, iemand die b.v. binnen een week na de 2e prik in het ziekenhuis belandde met een positieve pcr uitslag, telde als een ongevaccineerde COVID19 patiënt.

De pandemie van de ongevaccineerden. "Het dreigende zorginfarct, vooral veroorzaakt door ongevaccineerden."
Oct 23, 2022 18 tweets 6 min read
Je test positief, hebt milde klachten en hoppa naar het ziekenhuis. Want de arts mag geen medicijn voorschrijven.

Snel de scholen dicht, anders krijgen we een zorginfarct!

Je ziet het als je het door hebt. 1/ Ook nadat de EMA vroegmedicatie (maanden geleden) goedkeurde, kwam deze niet beschikbaar in Nederland.

Wat je er ook van mag vinden, is het niet raar dat VWS de door de WHO streng aangeraden behandeling niet tijdig bestelt? tweedekamer.nl/kamerstukken/k…

2/
Oct 20, 2022 8 tweets 4 min read
1) Help me even, is dat niet ook wat bij een samenzwering gebeurt? Het wissen van sporen en het wegmoffelen van belastend bewijs?

2) Waarom zou je mensen geloven die hun sporen zeggen te wissen over wat ze wel en niet gewist hebben? Waarom doet de Rijksrecherce geen onderzoek? Hoe dan ook, mensen die hun adviezen niet onderbouwen met verifieerbare data en hun gespreksverslagen bovendien wissen, hoef je niet serieus te nemen als wetenschapper of adviseur.

Vooral niet als ze daarnaast muilkorf- en vaccinatieplichtcampagne voeren in de media.