Hoy sigo con estudios sobre el ajuste de #mascarillas. Vamos con este: @ERSpublications: Kleinjohann L, Lange C. Respirators evaluated by fit testing. ERJ Open Res 2020;
6: 00581-2020. bit.ly/3lFuwy5
Traducción y resultados 👇
En este caso realizaron un test de ajuste cualitativo, no cuantitativo. No midieron la fuga de las mascarillas de forma numérica, si no con la percepción del sabor de un aerosol de sacarina sódica. La percepción del sabor indica una fuga en el sellado alrededor de boca y nariz
Hicieron la prueba en 40 trabajadores con las siguientes mascarillas conforme la norma de las FFP2:
a) Polmaska Donald
b) Aura 1862+
c) X200
d) AP-81001
e) AP-83001
f) 4 tipos de KN95 orejeras (ajuste con goma por orejas).
Resultados:
Solo la "Polmaska Donald" superó perfectamente la prueba de ajuste (no se percibió ningún sabor en 40 de 40 trabajadores, el 100%).
Los resultados en el resto de mascarillas testadas:
🔹 Aura 1862+: superaron la prueba de ajuste en el 82,5% de los sujetos testados.
🔹X200: 72,7%
🔹AP-81001: 67,4%.
🔹AP-83001: 22,6%.
¿Y los resultados de las KN95 orejeras?
Las mascarillas autofiltrantes KN95 con sujeción por las orejas NO superaron las pruebas de ajuste en ninguno de los trabajadores sanitarios evaluados.
Vamos, lo que os vengo diciendo, que ninguna ajusta correctamente.
Más conclusiones:
🔹Las mascarillas autofiltrantes (FFP) pueden variar enormemente en su capacidad de proteger al usuario por su medio filtrante y el sellado hermético de la boca y la nariz.
🔹 Las variaciones en la anatomía facial humana deben tenerse en cuenta al realizar las pruebas de ajuste de las mascarillas para todos los trabajadores sanitarios en instalaciones con riesgo de infecciones transmitidas por el aire como el COVID-19, la gripe o la tuberculosis.
Mis conclusiones:
🔹Las orejeras NO PROTEGEN correctamente.
🔹Los sanitarios trabajamos con bichos que matan y no vamos bien protegidos. Sobre todo en determinadas unidades en las que llevar eso es una locura.
🔹Que nos hagan test de ajuste, por favor, como en otros países.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Os lo cuento porque no tengo un portacount, ni estaría capacitada para utilizarlo, pero me encantaría tener uno y probar tropecientas mascarillas para ver las partículas que entran en cada cosa que nos venden... Hace una prueba 𝗰𝘂𝗮𝗻𝘁𝗶𝘁𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮.
El aparato es este:
Siete participantes evaluaron primero varios tipos de mascarillas autofiltrantes (N95 y KN95) realizando una prueba de ajuste.
¿Seguís esperando los certificados de Mascarillas Béjar? Sentaos porque no van a llegar. Os cuento en el hilo el morro que le echa @mascarillasbejar al marcar las FFP2 que están vendiendo con el 0370 SIN CERTIFICADO porque NO EXISTE
Si me habéis leído este finde, habréis visto la movida con ellos. Y habréis pensado que se me va la cabeza. PERO NO. Al margen del bochornoso espectáculo de su directora de comunicación, que ha sido montado porque la verdad pica, os quiero contar bien de qué va esto.
@mascarillasbejar vende unas FFP2 en su web a las que ILEGALMENTE les ha plantado el número 0370, correspondiente al organismo notificado Applus, que confirman que NO tienen dicho certificado. Es normal q muchos con Fe, me dijérais q había que esperar. Pero no van a llegar.
@jljcolorado ha vuelto a mencionarme y la ha liado jeje.
Voy a hacer un hilo para contestar a todos. Con todos los enlaces. Lo primero decir que tengo descuento en algunos de los sitios. NO ME LLEVO NINGÚN TIPO DE PRIVILEGIO NI COMISIÓN.
El descuento en un principio era para sanitarios, que estamos sometidos a un grado alto de aerosoles sin posibilidad de mantener distancia. Y por eso nos dan el descuento y yo no me llevo nada. Pero al final está abierto a todo el mundo.
Aquí recomendé las que compré yo. Al día siguiente se acabaron. Pero no tienen mayor gracia que ser una FFP2 de las que ajustan por la cabeza, de las de toda la vida. El ajuste facial es FLIPANTE en comparación con lo q llevamos (orejeras).
1) Vídeo de 3M () en el que se demuestra que la barba reduce significativamente el ajuste facial de la mascarilla. instagram.com/tv/CLReLy0KA9n…
Llevo diciéndolo meses. Los test de la UNE EN 149 de las FFP específica claramente que tienen q hacerse afeitado.
2) Si no, el ajuste no se puede ver bien. La @CDCgov también nos lo dice: instagram.com/p/B_4kuyCp3Cn/… la presencia de vello facial debajo de la superficie de sellado causa una pérdida de 20 a 1000 veces más en comparación con las personas afeitadas.
Esto trae polémica, lo sé, pero es lo que hay. Si quieres que la FFP haga algo, afeítate. Como curiosidad, El Instituto Estatal de Serología de Dinamarca (SSI) ha publicado recomendaciones sobre este tema y recomienda el afeitado entre profesionales sanitarios
Os cuento exactamente de qué va el estudio que acaba de salir a fecha 10 de febrero del 2021 de la @CDCgov sobre las DOBLES MASCARILLAS en este vídeo y en los tuits de abajo:
Doble mascarilla sí, pero una de tela sobre una quirúrgica. nunca dos de tela juntas, dos quirúrgicas juntas. Tampoco hablan de quirúrgica encima de FFP2.
Solo (que ya es mucho) nos dan 4 soluciones para mejorar la eficacia de la quirúrgica eliminando los huecos que quedan entre la cara y la misma 1. Ponerle a la quirúrgica por encima una de tela. 2. Hacerle unos nudos laterales. 3. Ponerle un ajustador. 4. Ponerle algo tipo media