De 14 indicadores del PND (Plan Nacional de Desarrollo) que se pueden medir con la ENEMDU, el 71% para el 2019 tenían retrocesos. Para 2020 luego de la pandemia 86%.
El 93% de los indicadores (13) NO cumplen la meta fijada al 2021.
@Lenin es #ElPeorGobiernoDeLaHistoria
El 93% de los indicadores (13) NO cumplen la meta fijada al 2021.
@Lenin es #ElPeorGobiernoDeLaHistoria
El único indicador que se cumple es el de la brecha salarial entre hombres y mujeres.
No obstante, no esta claro si aquello se debe a que el ingreso de las mujeres aumento o a que el ingreso de los hombres disminuyó.
No obstante, no esta claro si aquello se debe a que el ingreso de las mujeres aumento o a que el ingreso de los hombres disminuyó.
La realidad es que solo el 30.8% de las personas tienen un empleo adecuado cuando en diciembre del 2016 ese indicador era del 41.2% y en 2019 del 38.8%.
Solo el 38.2% de los trabajadores tienen cobertura de la seguridad social cuando en 2016 era 48%. El 2019 fue 43.1%.
Solo el 38.2% de los trabajadores tienen cobertura de la seguridad social cuando en 2016 era 48%. El 2019 fue 43.1%.
Algunos de los retrocesos pobreza multidimensional
2016 (35.2%) 2019 (38.1%) 2020 (40.2%)
Trabajo infantil
2016 (4.9%) 2019 (8.3%) 2020 (5.7%)
Empleo adecuado para pueblos y nacionalidades
2016 (26.3%) 2019 (23.2%) 2020 (15.2%)
2016 (35.2%) 2019 (38.1%) 2020 (40.2%)
Trabajo infantil
2016 (4.9%) 2019 (8.3%) 2020 (5.7%)
Empleo adecuado para pueblos y nacionalidades
2016 (26.3%) 2019 (23.2%) 2020 (15.2%)
Empleo adecuado en la zona rural
2016 (27.8%) 2019 (20.6%) 2020 (17.7%)
Claramente la pandemia afecto que el PND se cumpla pero para antes de la misma el nivel de retrocesos ya era del 71% en los indicadores.
2016 (27.8%) 2019 (20.6%) 2020 (17.7%)
Claramente la pandemia afecto que el PND se cumpla pero para antes de la misma el nivel de retrocesos ya era del 71% en los indicadores.
Para el periodo 2007-2016 solo se pueden evaluar 9 indicadores. Hay 5 indicadores que no tienen medición en 2007.
De los que se pueden medir 7 tienen avances y 2 retrocesos. Es decir, retroceso del 22% y avance del 88%.
De los que se pueden medir 7 tienen avances y 2 retrocesos. Es decir, retroceso del 22% y avance del 88%.
Cabe mencionar que 2016 hubo un terremoto y se tenia una caída en el precio del petróleo. El retroceso estuvo en el empleo adecuado 2007 (43.2%) 2016 (41.2%).
El otro indicador con retroceso es el desempleo juvenil 2007 (8.6%) 2016 (10.4%).
El otro indicador con retroceso es el desempleo juvenil 2007 (8.6%) 2016 (10.4%).
Si el resultado se mediría hasta el 2015, es decir antes del terremoto.
En 2015 el empleo adecuado llego al 46.5% cuando en 2007 era 43.2%.
El desempleo juvenil en 2015 fue 9.7% lo que indica que este indicador si tuvo un retroceso 2007 (8.6%)
En 2015 el empleo adecuado llego al 46.5% cuando en 2007 era 43.2%.
El desempleo juvenil en 2015 fue 9.7% lo que indica que este indicador si tuvo un retroceso 2007 (8.6%)
Los avances entre 2007 y 2016 son evidentes. Algunos a destacar son:
Relación de ingresos entre el 10% más rico y el 10% más pobre.
2007 (41.5) 2016 (24.2)
Pobreza extrema por ingresos
2007 (16.5%) 2016 (8.7%)
Empleo infantil
2007 (8%) 2016 (4.9%)
Relación de ingresos entre el 10% más rico y el 10% más pobre.
2007 (41.5) 2016 (24.2)
Pobreza extrema por ingresos
2007 (16.5%) 2016 (8.7%)
Empleo infantil
2007 (8%) 2016 (4.9%)
Brecha salarial entre hombres y mujeres
2007 (28.3%) 2016 (21.9%)
Pobreza rural
2007 (61.3%) 2016 (38.2%)
Empleo adecuado rural
2007 (23.7%) 2016 (27.8%)
2007 (28.3%) 2016 (21.9%)
Pobreza rural
2007 (61.3%) 2016 (38.2%)
Empleo adecuado rural
2007 (23.7%) 2016 (27.8%)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
