De 14 indicadores del PND (Plan Nacional de Desarrollo) que se pueden medir con la ENEMDU, el 71% para el 2019 tenían retrocesos. Para 2020 luego de la pandemia 86%.

El 93% de los indicadores (13) NO cumplen la meta fijada al 2021.

@Lenin es #ElPeorGobiernoDeLaHistoria
El único indicador que se cumple es el de la brecha salarial entre hombres y mujeres.

No obstante, no esta claro si aquello se debe a que el ingreso de las mujeres aumento o a que el ingreso de los hombres disminuyó.
La realidad es que solo el 30.8% de las personas tienen un empleo adecuado cuando en diciembre del 2016 ese indicador era del 41.2% y en 2019 del 38.8%.

Solo el 38.2% de los trabajadores tienen cobertura de la seguridad social cuando en 2016 era 48%. El 2019 fue 43.1%.
Algunos de los retrocesos pobreza multidimensional

2016 (35.2%) 2019 (38.1%) 2020 (40.2%)

Trabajo infantil

2016 (4.9%) 2019 (8.3%) 2020 (5.7%)

Empleo adecuado para pueblos y nacionalidades

2016 (26.3%) 2019 (23.2%) 2020 (15.2%)
Empleo adecuado en la zona rural

2016 (27.8%) 2019 (20.6%) 2020 (17.7%)

Claramente la pandemia afecto que el PND se cumpla pero para antes de la misma el nivel de retrocesos ya era del 71% en los indicadores.
Para el periodo 2007-2016 solo se pueden evaluar 9 indicadores. Hay 5 indicadores que no tienen medición en 2007.

De los que se pueden medir 7 tienen avances y 2 retrocesos. Es decir, retroceso del 22% y avance del 88%.
Cabe mencionar que 2016 hubo un terremoto y se tenia una caída en el precio del petróleo. El retroceso estuvo en el empleo adecuado 2007 (43.2%) 2016 (41.2%).

El otro indicador con retroceso es el desempleo juvenil 2007 (8.6%) 2016 (10.4%).
Si el resultado se mediría hasta el 2015, es decir antes del terremoto.

En 2015 el empleo adecuado llego al 46.5% cuando en 2007 era 43.2%.

El desempleo juvenil en 2015 fue 9.7% lo que indica que este indicador si tuvo un retroceso 2007 (8.6%)
Los avances entre 2007 y 2016 son evidentes. Algunos a destacar son:

Relación de ingresos entre el 10% más rico y el 10% más pobre.

2007 (41.5) 2016 (24.2)

Pobreza extrema por ingresos

2007 (16.5%) 2016 (8.7%)

Empleo infantil

2007 (8%) 2016 (4.9%)
Brecha salarial entre hombres y mujeres

2007 (28.3%) 2016 (21.9%)

Pobreza rural

2007 (61.3%) 2016 (38.2%)

Empleo adecuado rural

2007 (23.7%) 2016 (27.8%)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Juan Pablo Jaramillo

Juan Pablo Jaramillo Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jpjaramillo25

7 Mar
En #PoliticamenteCorrecto en un panel desbalanceado se han manifestado algunas falacias sobre la dolarización y sobre las reservas internacionales.

cc @carlosrojasecu @ClaudiaRoura @politikcorrecta

Abro HILO
1) Vamos 21 años dolarizados, desde 2008 el BCE NO es independiente por Constitución, la dolarización NO ha estado en riesgo.

2) De 2014 a 2017 el BCE dio crédito al gobierno central, no obstante, las reservas no cayeron. Cuando se da crédito las reservas NO CAEN lean👇 ImageImage
3) Las reservas solo se ven alterados cuando se hacen transacciones con el exterior. Las reservas dependen de la balanza de pagos, no del resultado fiscal 👆

4) El BCE en dolarización es más parecido a un banco comercial que a un banco de reserva. Así es en Panama 👇 Image
Read 12 tweets
6 Mar
86% de las Leyes que envió @Lenin las aprobó @CREOEcuador

Por otra parte, el bloque de la @somos_rc voto en contra.

@MashiRafael lo puso sí pero fue traicionado y perseguido, los banqueros compraron a @Lenin.

Aplicaron el plan de gobierno de @LassoGuillermo

Son hechos 👇
Incluso @LassoGuillermo ha tenido la desfachatez de proponer a @mariapaularomo cómo Contralor👇, en otra entrevista con @AnderssonBoscan dijo que es de las funcionarias que debe de continuar en su gobierno.

Así que @Polificcion está medio difícil que ahora se hagan los locos.
Algunos ejemplos:

¿Quien propuso el #7vecesSí ?

¿Quien aprobó el impuesto del 2% sobre ventas a los micro empresarios en la mal llamada “Ley de simplificación tributaria?

¿Quien aprobó la mal llamada “Ley Humanitaria”?

Si fue @CREOEcuador ergo @LassoGuillermo
Read 5 tweets
4 Mar
La ignorancia de @Polificcion en materia económica es equivalente a la mía en temas de producción cinematográfica. Yo por eso no opino de ese tema, a diferencia de Vera.

Lee @Polificcion en estas 2 páginas te explican cómo funciona un crédito del BCE al gobierno central 👇HILO
Ya si no entiendes con esas 2 páginas de contabilidad básica tal vez con dibujitos entiendas 👇

Lo dicho por @ecuarauz es verdad. No se topa el dinero de los depositantes.

Lo dicho por @LassoGuillermo es mentira.
Para ponerlo simple, lo dicho por el banquero sería tan absurdo como decir que porque el @BancoGuayaquil da un crédito a Juan ya Maria perdería el dinero de su depósito en el mismo banco. 🤦🏻‍♂️

Estos son asientos contables diferentes.
Read 10 tweets
3 Mar
Al parecer no entiendes el cuadro @marcoslopez59

Y sí el 2020 es atípico por la pandemia, en ese año la contribución del sector privado es positiva producto de que las importaciones cayeron.

En 2019 la contribución del sector privado es negativa en -2.105 millones. 🤦🏻‍♂️

HILO
La reserva internacional es producto de la balanza de pagos. No del resultado fiscal.

Las reservas solo se alteran con transacciones al exterior. 👇

Tradicionalmente en Ecuador el sector público por petróleo y deuda trae dólares. El privado en cambio saca dólares.
Es decir, el sector público subsidia la salida de dólares del sector privado. ¿Como?

Con deuda externa pública y petróleo. ¿Es eso sostenible?

No, por eso el subsidio al sector privado debe de parar. ¿Qué pasa si no para?
Read 5 tweets
3 Mar
La Constitución establece que la política monetaria y crediticia es competencia exclusiva del gobierno de turno. Quieren cambiar aquello propongan una reforma Constitucional.

La gente no quiere que sea @Lenin y la @AsambleaEcuador actual quien gobierne los próximos 5 años. HILO
La política monetaria por definición es política y la Constitución establece que esa política está sujeto al control periódico en las urnas.

Eso para que no sean determinados grupos de poder los que dictaminen esa política por fuera del plan de gobierno electo.
La corporativización de la política monetaria resulta inconveniente en un país sin moneda propia.

El BCE es un instrumento de la política económica para el desarrollo del país, no una institución que responda a un gremio en particular al estilo de la @asobancos
Read 5 tweets
2 Mar
Te vuelvo a responder 1) las reservas solo disminuyen SÍ y solo SÍ se hacen pagos al exterior o por fuera del sistema financiero. Lee 👇

2) Las reservas fueron mayores con @MashiRafael que con @RichardM_A con peores condiciones externas. ¿Quien puso en riesgo la dolarización?
3) ¿Entiendes o no, que los bancos privados en tus palabras también crean “ecuadolares”?

4) ¿Entiendes que sí los bancos privados crean “ecuadolares”, también podrían crear presiones sobre la balanza de pagos y poner en “riesgo la dolarización” ?
5) ¿Entiendes entonces que la forma de garantizar la salud de la dolarización es controlando el sector externo?

En video a ver si así cachamos 👇
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!