Die @fr klingt heute wie ein hängengebliebener Impfgegner.
Faselt was von "Karzinogenität", damit der Text fundierter klingt. Letztlich ist es nur ein Strohmann, um dem Impfstoff anzudichten, er könne krebserregend sein. Hinweise darauf gibt es überhaupt nicht.
Faselt was von "Karzinogenität", damit der Text fundierter klingt. Letztlich ist es nur ein Strohmann, um dem Impfstoff anzudichten, er könne krebserregend sein. Hinweise darauf gibt es überhaupt nicht.
https://twitter.com/fr/status/1368686395200393217
Vermeintliche Symptombeschreibungen wie das abstruse Kunstwort »Vernichtungskopfschmerz« dienen demselben Zweck, Zweifel zu schüren.
Die aktuelle Studie zum Impfstoff wird nicht mal genannt. Sie widerspricht den Behauptungen im Text über die Wirksamkeit:
hna.de/verbraucher/co…
Die aktuelle Studie zum Impfstoff wird nicht mal genannt. Sie widerspricht den Behauptungen im Text über die Wirksamkeit:
hna.de/verbraucher/co…
Das ist kein seriöser Wissenschaftsjournalismus. Das ist Desinformation.
RT gefällt das. 
So sieht dann die Folge solcher Texte aus.
Hoffe bei der @fr und so manchen anderen aus dem vermeintlich seriösen Business macht's mal klick, dass man für Klicks nicht die journalistischen Standards verscherbeln sollte.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
