Los resultados de la Encuesta sobre la Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología (ENPECYT 2017 por @INEGI_INFORMA) dan mucho en qué pensar. Aquí les pongo los resultados que más me llamaron la atención. Pueden consultarla aquí:

inegi.org.mx/programas/enpe…

(1/7)
Alentadoramente, la gran mayoría (75-80%) de los encuestados cree que se da muy poco apoyo gubernamental a la ciencia y la tecnología. Los encuestados también opinaron que se da muy poco apoyo al sistema educativo, empresas, y reducción de la pobreza (2/7)
También, la gran mayoría de los encuestados (~90%) están de acuerdo o muy de acuerdo en que los descubrimientos científicos por sí mismos no son ni buenos ni malos, sino que lo importante es el uso que se les dé. Esto incluye 95% de las mujeres jóvenes encuestadas (3/7)
La gran mayoría (90%) apoya la libertad de investigación de los científicos, siempre y cuando se haga bajo reglas éticas (4/7)
Sin embargo, más de 1/3 (~37%) de los encuestados está de acuerdo o muy de acuerdo en que los científicos son responsables de los malos usos que puedan hacer otras personas de sus descubrimientos. Esto incluye el 45% de los hombres de 40-49 años, % mayor q otras categorías (5/7)
Finalmente, casi la mitad de los encuestados (~46%) están de acuerdo o muy de acuerdo en que los investigadores tienen un poder que los hace peligrosos (un % que varía de 40% a 52% dependiendo de la edad, mayor en hombres de 40-49 años) (6/7)
Para mí, esto indica que la población del país apoya el desarrollo de la ciencia y tecnología, pero que son necesarios + esfuerzos de los científicos para comunicar nuestro trabajo y cómo lo hacemos. Gracias a divulgadores como @ElAgusdeKomodo y @alita_emo x su gran trabajo (7/7)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Daniela Robles

Daniela Robles Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @daniela_oaks

4 Mar
1/ ¿Por qué hay que dudar de lo que dice la Dra. Acevedo Whitehouse (A-W), aunque al principio del video nos platica sus impresionantes credenciales académicas (las cuales son ciertas)? En este hilo, lo trataré de explicar desde mi perspectiva.
2/ La Dra. A-W no es experta en el área de inmunología, epidemiología o virología, que son los temas que nos conciernen aquí. Digo esto basándome en el historial de sus publicaciones científicas, de las cuales, ninguna es de estas áreas:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=acevedo-…
3/ ¿Es posible que entienda los datos muy bien aunque no sea su área de investigación? Por supuesto, pero no es tan sencillo como leer un paper y aplicar fórmulas. Intentaré poner un ejemplo de mi área de conocimiento.
Read 17 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!