Thread by @mmolerosuarez

#DebateDefinivo va un par de veces que se menciona el caso de #acososexual de #Lescano y este agita la resolución que establece no ha lugar formalizar la denuncia penal en su contra. Dice que fue un engaño, pero cual es el sustento real y q tan correcto es? 🧵 👇🏽

#Lescano menciona que es un engaño y que tiene peritajes que así lo demuestran. Sin embargo son peritajes de parte que no han sido considerados ni mencionados por la resolución fiscal. No es cierto q la resolución archive el caso xq considero q eran mensajes falsos.👇🏽

La resolución archiva sobre la base de tres premisas: (1) los mensajes enviados no denotan intención de llevar a cabo actos de connotación sexual; (2) no se valió del cargo para enviar esos mensajes; (3) había relación de confianza entre #Lescano y víctima. 👇🏽

Entre mensajes q no niega #Lescano escribe: “y de pronto te asalto” “y me robo tu ropita” “y si quieres que te asalte me avisas” “mejor me dejo asaltar hasta las últimas consecuencias” “cuídate y prepárate para el asalto” estos son después de mensaje: “cómo va esa delantera” 👇🏽

Estos son los mensajes que la resolución fiscal considera q no denotan intención de llevar a cabo actos de connotación sexual 🧐. El fiscal evalúa el caso desde la perspectiva de quien hace las conductas y no de quien las recibe. Así establece estándar de acosador razonable 🙄.

Dice q #Lescano no se vale del cargo para mandar esos mensajes. Pero la periodista denunciante y el ex congresista mantenían contacto justamente por su calidad de tal, por nada más. Es dentro de ese marco que estos mensajes se mandan. Es más, el mismo habla de próximas campañas.

Señala tb q los mensajes denotan relación de confianza entre #Lescano y la denunciante. Puede haber mucha confianza entre dos personas pero eso no es carta abierta, toda aceptación (aun cuando los mensajes en doble sentido eran rechazados abiertamente) puede ser revocada.

Comentario aparte es la doctrina citada en la resolución. Dos son las académicas que mayor desarrollo han hecho de este tema internacionalmente, MacKinnon y Schultz. Hasta con posiciones contrapuestas, pero ninguna es referida.