Den Betreibern des Lucasystems ist es möglich 1) In Echtzeit zu beobachten was bei Veranstaltungen vorsichgeht: Anzahl der Teilnehmer, Dauer des Besuches, Anzahl der positiven Fälle 2) Pseudonimisierte Daten über Nutzer und ihr Verhalten zu sammeln
Zu 1) Die gesammelten Daten über Veranstalter sind nicht nur für kommerzielle Zwecke wertvoll sondern könnten auch für die Überwachung bestimmter Gruppen auf Basis ihrer politischen oder religiösen Zugehörigkeit eingesetzt werden.
Dies ist besonders besorginserregend, wenn man bedenkt, dass die App auch in Moscheen und Synagogen und für private Veranstaltungen, wie Familienfeiern, zum Einsatz kommen soll. Auch weil diese Daten Informationen über die Fallzahlen an einzelnen Veranstaltungsorten enthalten.
Zu 2) Aufgrund von Metadaten, die über die Netzwerkommunikation entstehen, ist es Luca möglich, pseudonymisierte Nutzerprofile zu erstellen. Je mehr Daten zu einem Profil verknüpft werden können, desto höher das Risiko der Identifizierung einzelner Nutzer:innen.
Dies kann dazu führen, dass kompromitiierende Informationen, z.B. über den Besuch einer Veranstaltung, die später als risikoreich eingestuft wird, in die falschen Hände gelangen und dazu genutzt werden Druck auf die Betroffenen auszuüben. Ein Beispiel: sueddeutsche.de/politik/jens-s…
Datensicherheit/schutz des gesamten Systems hängen allein vom Verhalten des Luca-Servers ab. Jeder der Zugang zu diesem zentralen Server erlangt, durch Zwang, illegales Handeln oder rechtliche Befugnis, hat direkten Zugrif auf hochsensible Daten: Wer war wo wielange mit wem?
Die meisten Risiken entstehen durch die zentrale Architektur des Systems und sind nicht einfach zu beheben. Manche Schwachstellen könnten durch Verschlüsselungstechniken behoben werden. Das große Problem der zentralen Machtstellung des Lucaservers bleibt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Allein die Tatsache, dass Daten unrechtmäßig abgegriffen wurden, ist schockierend. Dass vor diesem Szenario wiederholt gewarnt wurde (@evawolfangel@mame82@bkastl) und die Warnungen als Datenschutz-Hysterie abgetan wurden macht das Ganze tragisch netzpolitik.org/2022/mainz-pol…
In unserer (@WouterLueks@carmelatroncoso@blister_green ) Analyse am 22/3/2021 warnten wir: "The Venue Owner merely acts as a decryption oracle, i.e., cannot know whether the decryption of records is requested based on a legitimate tracing query [or a] malicious request [...]."
Genau diese Schwachstelle wurde jetzt ausgenutzt und führt klar vor Augen, warum die "doppelte Verschlüsselung" der #LucaApp ein Datenschutz-Schwindel ist.