Ovo je snimak mog klijenta @sinoviKorduna, snimljen za vreme protesta i emitovan od strane @N1infoBG iz Luksemburga.
Pitanje je kako je ovaj podatak o licnosti mog klijenta stigao u Luksemburg i da li je to uradjeno u skladu sa zakonom?
U daljem nizu, dacemo odgovor.
Pitanje je kako je ovaj podatak o licnosti mog klijenta stigao u Luksemburg i da li je to uradjeno u skladu sa zakonom?
U daljem nizu, dacemo odgovor.
Snimak naime nije napravio @N1infoBG vec lice zaposleno u Adria news doo Beograd, koji po sopstvenom priznanju nije medij i nema pravo da prikuplja podatke o licnosto gradjana Srbije.
Zatim je taj podatak sacuvan, obradjen i zajedno sa nekim drugim podacima PRODAT preko granice
Zatim je taj podatak sacuvan, obradjen i zajedno sa nekim drugim podacima PRODAT preko granice
Zatim je @N1infoBG iz Luksemburga koji je ovaj podatak zajedno sa nekim drugim podacima kupio BEZ ZNANJA I SAGLASNOSTI mog klijenta skoro pa potpuno legalno emitovao taj podatak iz Luksemburga
Dakle, Adria news Beograd je zaradio novac prodajuci klijentov podatak o licnosti
Dakle, Adria news Beograd je zaradio novac prodajuci klijentov podatak o licnosti
Problem je dakle u tome sto obican doo koji NIJE medij, nema pravo da prikuplja, obradjuje a ponajmanje prodaje i to jos u inostranstvo tudje podatke o licnosti.
Problem je i u tome sto zaposleni u tom doo su samo zaposleni u doo, a ne i novinari @N1infoBG
Problem je i u tome sto zaposleni u tom doo su samo zaposleni u doo, a ne i novinari @N1infoBG
Samo medij sme tako nesto. I to sme zato sto ima drustvenu ulogu informisanja javnosti.
Doo radi za profit, ne za javni interes.
I kad se npr.@kuvanikukuruz predstavi kao novinar @N1infoBG , onda znaci da ju je angazovao Luksemburg.
Nije, vec radi za doo iz Srbije.
Doo radi za profit, ne za javni interes.
I kad se npr.@kuvanikukuruz predstavi kao novinar @N1infoBG , onda znaci da ju je angazovao Luksemburg.
Nije, vec radi za doo iz Srbije.
A to sto je predstavljajuci se kao zaposleni nerezident dovela gradjane u zabludu, tako jednom i mene, koji sam verovao da me intervjuise novinar @N1infoBG predstavlja jedino osnov za naknadu stete.
Ponavljam N1 ima pravo da kupuje i emituje i to je ok. Adria news doo nema.
Ponavljam N1 ima pravo da kupuje i emituje i to je ok. Adria news doo nema.
Zato ce za pocetak @sinoviKorduna zahtevati naknadu stete od Adria news doo, ali ce najverovatnije i postaviti pitanje prekrsaja iz Zakona o zastiti podataka o licnosti, Zakona o trgovini, Zakona o aut.pravima i Zakona o zastiti potrosaca.
Dnevno ih se prave HILJADE
Dnevno ih se prave HILJADE
A kad vam zaposleni iz Adria news doo Beograd traze izjavu, pitajte ih koliko ce to naplatiti od @N1infoBG i sta vi imate od toga.
Osim ako vam nije cilj da ucestvujete u privatnoj radnoj akciji, pa da budete udarnik.
Osim ako vam nije cilj da ucestvujete u privatnoj radnoj akciji, pa da budete udarnik.
Mi svakako krecemo u postupke. Prvi od pet miliona. Mozda i jos vise.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
