1) Posibilidades de las prejudiciales de Llarena. Primera parte.
La sentencia belga sobre Puig gira sobre dos argumentos y una certificación.
2) A-Certificación: Informe del grupo de trabajo de la ONU.
B-Argumento 1. Juez natural predeterminado por ley.
C-Argumento 2. Declaraciones previas de jueces antes de resolución judicial.
Los argumentos 1 y 2, se resumen en falta de garantías de un juicio justo.
3) Empecemos por la certificación.
-El “Grupo de trabajo de la ONU” se utiliza como certificación en todo el mundo.
-Vale lo mismo para un caso en Birmania como en España.
4) Los informes del “Grupo de la ONU” sirven como base certificada para las resoluciones judiciales sobre extradiciones, en todo el mundo.
5) Las resoluciones del TJUE afectan a toda la justicia de la UE.
Si el TJUE no reconoce al grupo de trabajo de la ONU, afecta a cualquier solicitud de extradición/asilo en Francia, de una mujer saudí reclamada por su marido.
6) Si el TJUE declara que el “Grupo de la ONU” no es válido, la mujer saudí será entregada a su marido.
¿Qué otro recurso/certificado tendría el tribunal francés para impedir la extradición?
7) ¿Realmente creemos que el TJUE se va a cargar el sistema de garantías de las democracias liberales?
2) Lo importante de la noticia, está en el hecho que es un informe del Gobierno Americano que da validez a un informe de un Relator ONU (ya no es solo un informe del Grupo de Trabajo de la ONU).
3) Lo importante también es que ese Relator (que es quien certifica a nivel internacional), declara que Catalunya es una “Minoría Nacional” (en contra del argumento del Defensor del Pueblo español).
4) Fin del debate de si Catalunya es una minoría o no.
Catalunya essss !!!! una “Minoría” y encima es NACIONAL!!!
Y encima el Relator certifica que está perseguida por cuestiones ideológicas/políticas!!!
Y encima el Gobierno Americano le da validez.
5) ¿Y ahora qué posibilidades tiene Llarena, en su pregunta al TJUE?
🤪 🤪 🤪 🤪 🤪 🤪
El Departamento de Estado americano, le está diciendo a la Comisión de la UE, que tiene un problema muy grave de derechos humanos, en su territorio.
Definitivamente el problema interno se ha transformado en un problemón externo. @Bernat_Deltell !!!!!!!!!!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Gràcies “abstenció estratègica” 😡, en plena ressaca d'una jornada electoral nefasta, no s'està dient res de certa conseqüència:
2) Si Illa pren el poder de la Generalitat i amb el control de la cambra, perfectament pot revocar el decret de la DUI (que és l'expressió pràctica de l'1-O), res no ho impediria i a l'efecte de la UE tot queda dit (una rebel·lió contra la UE seria la fi de Catalunya).
2) Trencaré una promesa personal, sento aquesta necessitat, m'havia proposat no dir res en campanya electoral (coses meves).
3) Aprofito l'editorial de @vpartal .
Molta gent pensa que sóc afí a Junts, la veritat és que fa molts anys que sóc de l'Esquerra Independentista (CUP), ho sento.🙏
1) 🤔🤔🤔
La majoria de tertulians no han entès que la Llei d'Amnistia és una llei orgànica.
2) -Una llei orgànica que modificarà directament l'article 130 del CP.
-Una llei orgànica que fixa la interpretació del dret europeu als delictes de malversació i terrorisme (una reforma interpretativa del CP).
3) -Una Llei Orgànica que fixa la interpretació del Dret Internacional (ONU) al delicte de Traïció (una reforma interpretativa del CP).
1) 🤨🤨
En molts articles de premsa corre la idea que l'alta judicatura espanyola intenta impedir que l'MHP @KRLS no es pugui passejar lliurement per Girona.
2) 🤔🤔
La qüestió és que la futura llibertat de moviment de l'MHP @KRLS no depèn ni de l'amnistia ni de García-Castellón ni de Llarena.
3) -No depèn d'una llei d'amnistia perquè ja hi havia una estratègia guanyadora abans que es plantegés aquesta llei.
-No depèn d'una jugada estratègica de García-Castellón perquè el jutge mateix ha reconegut en la seva interlocutòria, que @KRLS té immunitat i no hi pot fer res.
1) 🤪🤪🤪
Bon i interessant 2024, per a la causa catalana.
2) Corre la idea que una prejudicial davant el TJUE paralitza l'efectivitat de la Llei d'Amnistia i no puc estar més en desacord (amb tot el respecte i el reconeixement a @elisabeni, @jcasulleras i @xavidomenech99, entre d'altres 🙏).
3) La qüestió és que una CONSULTA DOCTRINAL davant del TJUE no paralitza l'efectivitat de la llei i al contrari obliga a aplicar-la, també a les institucions de la UE. 😏