Lo explico: que la gente se muera no implica que se muera contagiada (Premisa de CULPA o CAUSA CULPABLE)
VIRUS=TÓXICO=PATÓGENO que se CONTAGIA de X a Y...Si Y muere de ALGO es POR CULPA o POR CAUSA DE X
De ese modo ya no importa averiguar NADA...
La pregunta es: ¿De qué muere Y?
VIRUS=TÓXICO=PATÓGENO que se CONTAGIA de X a Y...Si Y muere de ALGO es POR CULPA o POR CAUSA DE X
De ese modo ya no importa averiguar NADA...
La pregunta es: ¿De qué muere Y?
¿Qué sabemos realmente?
1) Si Y muere es porque Y estaba vivo
2) Si X no muere es porque sigue VIVO
Pregunta lógica: ¿Cómo puede ser 2 causa de 1?
Con la técnica de la que se burlaba MOLIÈRE:
postulando categorías mágicas que nunca hay que demostrar: Postulamos que X es tóxico
1) Si Y muere es porque Y estaba vivo
2) Si X no muere es porque sigue VIVO
Pregunta lógica: ¿Cómo puede ser 2 causa de 1?
Con la técnica de la que se burlaba MOLIÈRE:
postulando categorías mágicas que nunca hay que demostrar: Postulamos que X es tóxico
y todos los que han entrado en contacto con X pueden morir o no morir. Si mueren, es por causa de la toxicidad de X. Si no mueren, es porque Y tenía antitoxinas. Es maravilloso
El pueblo es listo como un toro. Al tercer pase, aprende. De modo que en lugar de llamar TOXINA a esa categoría mágica, le ponen un nombre latino o griego. Es lo mismo pero despista. El virus es la Toxina toxinosa y la antitoxina es el anticuerpo, pero el razonamiento no cambia
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
