Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Pieter Borger Profile picture
@BorgerPieter
Mar 30, 2021 • 10 tweets • 2 min read • Read on X
Wat zijn DNA vector vaccins?

Astra-Zeneca, maar ook Jansen Pharma maken ze: DNA-vectorvaccins. Maar wat zijn het en zijn ze gevaarlijk?

DNA-vectorvaccins zijn gemaakt van DNA virussen, zoals Adenovirussen en Alphavirussen, waarbij de virulentie genen werden verwijderd.
Ik van mening dat er een potentieel risico bestaat, nl de integratie van het DNA-vectorvaccins in het genoom. Het is nalatig te beweren dat het voordeel van vaccinatie groter is dan het risico, zonder de mensen te informeren over de bestaande gevaren van deze vaccinatie.
De gangbare opvatting is dat Adeno- en Alphavirussen voor de mens vrij ongevaarlijk zijn: ze veroorzaken hoogstens een verkoudheid.

Bij de DNA vector vaccins heeft men het spike gen van van het SARS-CoV-2 in de vorm van DNA in het genoom van Adenovirus (of Alphavirus) gezet.
Zo kan het "Spike" gen (stukje DNA met daarop de informatie van het spike eiwit) in een menselijke cel worden binnengebracht en het spike eiwit worden aangemaakt. Om te snappen hoe dat gebeurt en waar de gevaren van DNA vector vaccins schuilen, moeten dit proces beter begrijpen.
Een Adenovirus (waarop het Astra-Zeneca vaccin baseert) moet om zichzelf te reproduceren naar de kern van onze cellen, want alleen daar kan er mRNA van worden afgeschreven. Itt mRNA vaccins, zijn DNA vectorvaccins zo ontworpen dat ze zelfstandig naar de celkern gaan.
DNA-vectorvaccins zijn dus direct in hetzelfde compartiment als ons eigen DNA. Statistisch gesproken integreren Adenovirusen en de DNA vectorvaccins die erop baseren "niet" in het genoom. Slechts bij een heel klein percentage gebeurt dat: in 1 tot 5 per duizend cellen.
1 per duizend lijkt weliswaar niet veel, maar hoeveel cellen/celkernen zitten er wel niet in de spier waarin het DNA vector vaccin wordt ingespoten? En in je lijf? Na vaccinatie met DNA-vectorvaccin heeft vrijwel iedereen wel ergens een genetisch veranderde cel.
Hopelijk wordt de genetische veranderde cel herkend en in apoptose gestuurd (=afgebroken). Gebeurt dat niet, kunnen er na verloop van tijd onverwachte neurologische, immunologische en metabolische afwijkingen optreden.

Hierop werden DNA-vectorvaccins NOOIT getest!
Ikzelf laat me zeer zeker NIET met een DNA-vectorvaccin inenten. Dan nog liever met een RNA vaccin.

Artsen, die de eed van Hippocrates aflegden, zouden zich in de potentiele gevaren moeten verdiepen en die eed nog eens herlezen voordat ze overgaan tot mensen inenten...
Bekijk:



bekijk ook:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Pieter Borger

Pieter Borger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BorgerPieter

Pieter Borger Profile picture
Apr 17
This week, Nature reported on end-to-end sequencing of the genomes of apes & humans, so that the complete DNA could now be compared one to one, over the complete lengths of all chromosomes.

The data are devastating for evolutionary assumptions:

nature.com/articles/s4158…
Here they are: Image
Image
Image
In Sum:

1) 12.5–27.3% of an ape genome failed to align or was
inconsistent with a simple one-to-one alignment,

2) Incomplete Lineage Sorting of 39.5% of the autosomal genome and 24% of the X chromosome,

3) 143 and 86 candidate regions for hard and
partial selective sweeps.
Read 7 tweets
Pieter Borger Profile picture
Jun 29, 2024
Het is jammer dat de experts, @MarionKoopmans, @c_drosten niet even wilden uitleggen waarom gevaccineerden na 6 maanden nog steeds opgezwollen lymfeklieren kunnen hebben.

Ik had hun eerder al een hint gegeven: antigeenpresentatie. Wat betekent dat?
Als een lichaamsvreemd molecuul ons lichaam binnen dringt, wordt het herkend en „opgevreten“ door een antigeen-presenterende cel (APC). Deze verwerkt het en zet kleine stukjes van het antigeen op het celoppervlakte. Het gaat nu door het lymfevatensysteem naar de lymfeklieren.
In de lymfeklieren worden de stukjes antigeen getoond aan T cellen, die een interactie aangaan met de APC. De leidt tot activatie van de adequate immuunrespons, vaak een B-cel activatie die eveneens de APC bindt om de productie van de juiste antilichamen te induceren.
Read 6 tweets
Pieter Borger Profile picture
Apr 24, 2024
Sinds een aantal jaren geef ik hier in Duitsland "Aufklärungspresentaties", omdat de moderne mens werkelijk geen idee heeft wat wetenschap is.

Ik zie dat hier ook terug bij de sceptics, zoals @KlaasvanDijk5 en @pjvanerp, en hun "covid experts".

Hun visie is werkelijk...
...om te huilen en heeft met wetenschap niks te maken. Het is scientisme.

Wetenschap is een methode om de realiteit zo goed mogelijk te beschrijven, verder niks. Zo´n beschrijving kan men mathematisch, historisch of empirisch maken.

Alleen empirische wetenschap is waardevol,...
...omdat de wetenschap daarbij door waarnemingen en reproduceerbare experimenten wordt onderbouwd.

Bij historische wetenschap gaat dat niet, omdat je daarbij bent aangewezen op gegevens die eenmalig zijn en reeds voorbij. Je kunt ze hooguit reconstueren. Maar de reconstructie...
Read 6 tweets
Pieter Borger Profile picture
Mar 11, 2024
No, my dear modern apes (which you are not), the difference between man and chimp really is 15-17 % on genetic level. It was described in the first chimp-man comparison in Nature 2005, but as genuine pseudoscience not reported.
Always check the methods...
2,4/2.8 x 100% = 15%.
Image
The huge difference of 15% was confirmed by Tomkins and independently by Kronenberg et al in 2018 as reported in Science (below). So, Tomkins and I, we are right.

science.org/doi/10.1126/sc…
I discussed the 15% difference on several platforms and found it always denied by darwinians. I reported it in my 2009 book Darwin Revisited. In this book I falsify and refute all Darwinian hypotheses and introduce a novel theory of organic change.
amazon.de/Darwin-Revisit…
Read 4 tweets
Pieter Borger Profile picture
Jan 10, 2024
Beste mensen, er wordt op Twitter weer heftig gediscussieerd over HCQ. Mensen die HCQ in diskrediet willen brengen, kunnen dat met science. Mensen die HCQ in krediet willen brengen kunnen dat ook.

Mijn stelling "Science is dead" is weer verder onderbouwd.
Image
Image
Niet te vergeten deze gefraudeerde paper waar het allemaal mee begon om HCQ in een kwaad daglicht te stellen (van een mij welbekende prof uit Zurich, die er overigens nog steeds gewoon werkt - frauderen mag blijkbaar op de academia):

thelancet.com/journals/lance…
En dan deze meta-analyse in NAture (), die door niemand word gelezen die hem aanprijst. De methode is dubieus, want selectief. Tevens zwaar gesponserd door pharmaffia en dus ongeloofwaardig (sponsors staan altijd helemaal aan het eind): nature.com/articles/s4146…


Image
Image
Image
Read 7 tweets
Pieter Borger Profile picture
Dec 30, 2023
Het veel gehoorde „immune escape„ betekent verder niks dan „vaccin werkt niet“.

Laat u niks wijsmaken. Corona vaccins hebben nooit gewerkt. Niet tegen SARS-CoV-1, niet tegen MERS, niet tegen verkoudheid HCov.
Natuurlijk bestaat er ook immune escape, maar niet door één mutatie in het Spike proteïne.

Waarom niet?

Omdat het Spike in stukjes wordt geknipt alvorens het aan het immuunsysteem wordt aangeboden. Één mutaties maakt dan niet uit.
Iedereen met een beetje verstand van immunologie weet dit. Waarom virologen u dit niet kunnen vertellen is mij een groot raadsel. Het is eerstejaars immunologie.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3075589/
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(