Un 🧵 sobre Mayaguez luego de un poco de reflexión... Nadie (más allá del jurado en el caso del jurado) está ahora mismo en posición de adjudicar delito a esta etapa. Pero sí hay varias autoridades en posición de declarar la estructura de MEDI ilegal. Y deben hacerlo. (Cont.)
De la carta publicada por @noticel surge q la intención de las transferencias de propiedades municipales a MEDI tenía la intención de crear una corp. municipal con activos suficientes para "justificar" generar una línea de crédito de ~$400 millones. (Cont.🧵)
Si el municipio como tal tratara de generar ese nivel de deuda, tendría q haber solicitado aprobación del BGF / AAFAF bajo la Ley de Mun. Autonómos / Código de Mun. Ciertamente el Municipio NO tendría ese margen prestatario bajo la ley aplicable. (Cont.🧵)
Lo q se ha reseñado públicamente indica q (1) la intención era pasarle a MEDI propiedades públicas (incluso algunas no sujetas a enajenación alguna); (2) utilizar esa propiedad para incurrir deuda sin cumplir con los requisitos fiscales aplicables al Municipio;... (Cont.🧵)
... y (3) q el resultado hasta hoy ha sido la perdida de millones de $ y la puesta en riesgo de dichos activos. Incluso, las transferencias contempladas no habían sido aprobadas por la Asamblea Municipal según requerido bajo la ley municipal. Presumo q de haber... (Cont.🧵)
... obtenido el préstamo de $400millones, la intención era usar esos fondos para refinanciar toda la deuda municipal de Mayaguez e invertir el remanente en nueva inversión fuera del proceso presupuestario municipal. La única fuente posible de repago para esto serían... (Cont.🧵)
... los mismos fondos y recaudos del municipio a través del repago de préstamos, rentas, etc. Como si fuera una clase de COFINA municipal. A todas luces esto es un abuso de la letra de la ley para violar su espíritu, lo cual es ultra vires y por ende ilegal... (Cont.🧵)
... bajo toda norma razonable de hermenéutica. Más aún, el permitir q MEDI sea precedente para leer dentro de la ley de corps. munis. autorización para titularizar (securitize) activos municipales es peligroso. (Cont.🧵)
El precedente es q toda titularización de bienes de dominio público (incluso los municipales) requiere legislación expresa. Véase COFINA, COFIM, etc. Sin hablar de q los pasos interinos para la creación y capitalización de MEDI aparenta violar la ley municipal básica. (Cont.🧵)
Las autoridades y tribunales determinarán lo penal en su tiempo. PERO, es necesario q se atienda ahora el precedente de MEDI para hacer claro q esta estructura no tiene cabida en el Código Muni. vigente. Así se asegura q nadie se ponga demasiado listo para su propio bien. (Fin🧵)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
