Parece que estemos en el día de la marmota, pero casi dos meses más tarde.
Al igual que ocurrió con la votación para instalar medidores de CO2 en las aulas, prácticamente los mismos siguen desoyendo a la ciencia y vuelven a votar en contra.
El 9 de marzo se presentan las conclusiones del estudio sobre la calidad del aire en establecimientos hosteleros que el ayuntamiento de @zaragoza_es encargó al Área de Mecánica de Fluidos @EINAunizar de la Universidad de Zaragoza.
🚨 Conclusiones:
👉🏼 "aunque la limitación del 30% de aforo puede parecer una garantía suficiente, en realidad no lo es"
👉🏼 "se alcanzaron niveles de CO2 por encima de los límites recomendados (700-800 ppm)"
El día de la votación, +110 científicos españoles enviaron una carta al Gobierno y CCAA pidiendo:
1⃣Mascarillas ajustadas
2⃣Priorizar Exterior
3⃣Ventilación
4⃣MEDIDORES DE CO2⚠️
5⃣Filtros HEPA
6⃣Vigilar Centros Educativos
7⃣Normativas claras
8⃣Divulgar
En base a esos resultados, @Cs_Aragon realiza la PNL 114/21 para que se tengan en cuenta los niveles de CO2 de cada establecimiento hostelero, en lugar de un porcentaje de aforo, como medida para reabrir la hostelería de forma segura.
En su argumentación, Jara Bernués @JaraBernues hace referencia tanto al informe del ayuntamiento de Zaragoza, como a la carta enviada al gobierno por el grupo @aireamos , y pide que se tomen decisiones en base a la ciencia y no a medidas sin rigor científico, como hasta ahora
🧵8
❌@Asanzr de Izquierda Unida @iu_aragon en su día votó a favor de los medidores de CO2 para las aulas, pero en esta ocasión no comparte que se utilicen los medidores de CO2 como medida sustitutiva de los aforos, aunque sí como herramientas de control.
🧵9
También dijo frases como:
👉🏼"me parece arriesgado también decir que las medidas no tienen rigor científico"
👉🏼"yo no desdeño el estudio científico al que usted hace referencia en el que por cierto, también tiene elementos contradictorios"
❌ @EstherPeiratM de @AragonPAR también votó en contra, con argumentos similares a los que usó en la votación contra los medidores en los colegios: prudencia, no llevar la contraria a las normas de Sanidad, y la peor de todas, cuestionar el informe científico.
🧵11
Frases a destacar:
👉🏼me preocupan los mensajes que podamos emitir a la sociedad, con la mejor de las voluntades, pero con el peor de los riesgos.
👉🏼Cada vez que cuestionamos una decisión de las autoridades sanitarias no solo abrimos una ventana...
🧵12
...sino una puerta a que se cuestionen de forma sistemática las medidas adoptadas
👉🏼El estudio que usted nos menciona hasta la fecha, no se ha publicado en ninguna revista científica, lo que impide que sea valorado y discutido de forma técnica por la comunidad científica.
🧵13
✅@marthynahappy de @aragonvox votó a favor de la propuesta, aunque inicialm. tuvo dudas con la "regulación" de la medida.
Lo peor de todo, cómo llevaba la mascarilla, la mayor parte del tiempo por debajo de la nariz.
Por favor, #AjustaTuMascarilla sin huecos (mejor FFP2)
🧵14
Destaco lo siguiente:
👉🏼Aragón debe protegerse, pero no debe detenerse
👉🏼los medidores homologados de niveles de CO2 no son sustitutivos de cualquier otra medida, cosa que es imposible, porque si no se saltarían la ley
🧵15
❌ @isabelasobras de @chunta también votó en contra.
Sus argumentos son a mi parecer, los peores posibles:
👉🏼(Los medidores de CO2) "si se utilizan esos equipos, debe realizarse por profesionales cualificados"
👉🏼las medidas sanitarias no se cambian y se pueden modificar...
🧵16
...en el departamento de Industria, se marcan desde el departamento de Sanidad.
👉🏼"Esperemos que el sector de la hostelería encuentre un respiro con las medidas anunciadas por el ejecutivo central de 11.000.000 €"
Así que esperemos que llueva el dinero en lugar de actuar.
🧵17
👉🏼necesitamos siempre contar con el aval de TODA la comunidad científica
😤¿Te parecen pocos los 110 científicos españoles, además de los expertos de la Universidad de Zaragoza?
🧵18
Más argumentos:
👉🏼 las decisiones que se tomen desde la gestión deben ir acompañadas de las decisiones de los técnicos, de los expertos, en salud pública.
🤔Y quién sabe más de la transmisión por aerosoles? Un técnico de sanidad o un científico de dinámica de fluidos?
🧵19
✅ Juan Carlos Gracia del @pparagon votó a favor.
Sus argumentos, basados en los estudios científicos, con un discurso claro y tranquilo.
👉🏼compartimos la necesidad de aplicar cualquier medida, en cualquier tipo de espacio, que ayude a la reducción de contagios.
🧵20
👉🏼las medidas tomadas por la administración para cerrar la hostelería, carecen de base científica
👉🏼las medidas basadas únicamente en los porcentajes de aforos, también carecen de cualquier rigor
👉🏼no hay que cerrar la hostelería, siempre que se controle la calidad del aire
Lo más extraño de su voto, es que parece estar de acuerdo con los informes científicos, e incluso hace un resumen de algunas de las medidas clave.
🧵22
Pero sin embargo, vota en contra por PRUDENCIA:
👉🏼lo más sensato es esperar a que los científicos recojan los estudios realizados por la Univ. de Zaragoza, y que el Ministerio de Sanidad, con aportación de las instituciones que colaboran, puedan redactar un nuevo documento.
🧵23
2 meses después de la votación en contra de la instalación de medidores de CO2 en las aulas de Aragón, los políticos que deberían haber aprendido de su error, con todas las evidencias que han surgido desde entonces, vuelven con
👉🏼POLÍTICA vs CIENCIA
👉🏼PARTIDISMO vs SALUD
🧵24
Hoy, en el Ayuntamiento de Zaragoza, PP y Cs presentan una moción igual, pero para la ciudad.
Hay otra pequeña oportunidad de sacar adelante la medida, aunque no sea para toda la comunidad. aragondigital.es/2021/03/26/pp-…
🧵25
Y si alguno de los políticos que han votado en contra de la PNL 114/21 llega hasta aquí, me gustaría que sigan a Aragoneses como: @jljcolorado@JbcLiftec@BlasIgnacio
📌 Como no hay hilo sin su error, al igual que no hay un político sin intereses, el punto 2 se quedó sin enlazar al hilo de la anterior votación de las Cortes de Aragón para instalar medidores de CO2 en las aulas, y que fue rechazada.
No se la pierdan👇
Como conclusión diré:
💔 Estoy profundamente decepcionado con el papel de las Cortes de Aragón (del congreso, senado, etc.) con la actitud de nuestra clase política.
Se supone que la sesión era:
➡️ "𝗗𝗘𝗕𝗔𝗧𝗘 de la proposición no de ley nº 114/21"
Pero aquí...👇
🧵28
... ha habido de todo menos 𝗗𝗘𝗕𝗔𝗧𝗘.
Todos los partidos traían preparado su "discurso" que leyeron con más o menos gracia, sin discutir o rebatir ninguna propuesta.
Finalmente votaron lo que dijo el partido, sin pararse a pensar si era bueno o malo para los ciudadanos.
🧵29
@ZgzMigue me pasa la votación de hoy del Ayto de ZGZ:
📈 Medidores de CO2 en Bus/Tranvía
😡 Yo estas votaciones no las entiendo, o yo soy muy tonto, o los políticos muy listos.
🤔 ¿Cómo pueden votar A en un sitio, y B en otro, a lo mismo? 👇🏼
Hoy el PSOE propone:
1️⃣ Controlar aforos
2️⃣ Medir el CO2
en el Bus/Tranvía de ZGZ.
Y el punto 2, votan en contra:
❌ PP
❌ CS
❌ VOX
Y a favor:
✅ PSOE
✅ PODEMOS
✅ ZeC
¿Alguien lo entiende? Yo no. m.europapress.es/aragon/noticia…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
📌BROTES, RASTREO y DATOS SESGADOS
En el último informe del @sanidadgob de fecha 29Ene
🧷 mscbs.gob.es/profesionales/…
podemos ver que los brotes suponen sólo el 9,4% de todos los casos (17.119 de 181.716 infectados en los últimos 7 días)
Analicemos por qué es tan bajo:
🧵1/9
👉🏼 Sólo se considera un brote, si hay 3 o más casos relacionados
👉🏼 Con la actual incidencia acumulada, es misión imposible para los rastreadores hacer un buen seguimiento
👉🏼 La app #RadarCOVID la mayoría no la tiene instalada y el gobierno no la publicita como debería.
🧵2/9
👉🏼 Y luego tenemos la letra pequeña del informe:
⚠️"Se excluyen en esta notificación aquellos brotes que afectan únicamente a los convivientes de un mismo domicilio"
Por tanto, todos los casos en los que un niño infectado contagia a su papá y a su mamá, no se contabilizan.