Thread by @BzBroono

Thread di My2C sull'affaire #Scanzi
L'aspetto che dovrebbe alzare dibattito pubblico è il tema grave dei giornalisti che occupano ormai tutti i talk ma continuano a essere chiamati "ospiti" per far credere al pubblico che siano lì per competenza [1/13]
giornalettismo.com/sospensione-sc…

e non perché ruolo stabile della trasmissione, che essendo di dialogo con ospiti -loro sì- sporadici dà alla figura un ruolo che non è da ospite ma da co-conduttore.
Una differenza tutt'altro che formale, perché incide su diversi punti: [2/13]

1 vìola il sottinteso patto di trasparenza col pubblico, al quale non viene data la possibilità di distinguere i presenti per autorevolezza.
Se su Tema X Tizio e Caio vengono presentati entrambi come Ospiti il pubblico è indotto a percepirli di pari competenza X [3/13]

Al contrario dire "Sono con noi Tizio perché Docente di X e Caio perché il giovedì tocca a lui qualsiasi sia il tema" darebbe al pubblico la libertà -il diritto- di assimilarne diversamente i contributi
Sostanziale, perché ciò che induce falsa percezione è Manipolazione [4/13]

2 Riduce il valore assoluto della Competenza
Perché se gli "Ospiti" vengono visti dibattere di X con chi ne è Docente pur non essendolo a loro volta, a uscirne ridimensionato se non eliminato è il valore degli Studi in quanto tali, non più presupposto per discutere di X [5/13]

Sostanziale, perché fidelizza il pubblico sensibile alla conferma della convinzione di poter anche lui confrontarsi con Docente di X, ma al prezzo di togliere a una divulgazione competente uno spazio che, al contrario del co-conduttore, non avrà anche giovedì prossimo [6/13]

3 Sbilancia le forze in favore del Co-Conduttore, che può adottare sull'interlocutore Ospite comportamenti prevaricanti se non addirittura violenti perché protetto da un ruolo stabile, a diff dell'Ospite le cui chiamate dipendono dalla qualità di ogni ospitata precedente [7/13]

Sostanziale, perché il co-conduttore incline alla prevaricazione potrà abusarne anche solo per autoesaltazione, l'ospite anche se dotato di uguale forza sarà indotto a non usarla per non pagare pegno
Il risultato sono scontri dai quali il co-conduttore esce sempre vincente [8/13]

4 Toglie ai talk la loro funzione formativa, perché monopolizzati da giornalisti il cui unico fine è usarli per alzare la propria quotazione commerciale innescano un frattale che porta a espandere sempre più gli spazi che riescono a farsi assegnare [9/13]

al prezzo della riduzione inversamente proporzionale della varietà di contributi che il pubblico riceve.
Sostanziale, perché conquistati il 90% degli spazi divulgazione e trasformati in personali Speaker's Corner non sarà più il Cosa si dibatta il fine ma il Chi [10/13]

ottenendo come conseguenza la progressiva selezione di un pubblico che tenderà a ridursi alla fanbase che ciascun Chi porta al programma come personale dote commerciale, abituata ad assimilare vere le cose dette dal proprio idolo e false quelle che gli si oppongono [11/13]

Quello che sta succedendo alla divulgazione sulla tv generalista grazie al monopolio delle agenzie che vendono gli "ospiti" sommato al comportamento di chi li compra non va sottovalutato, perché sta determinando cambiamenti profondi alla percezione stessa del pubblico. [12/13]

Per questo chiudo questo mio Speaker's Corner sognando un mondo nel quale giornalisti la cui qualità è indiscussa fermino la macchina usando la loro forza, perché o ci pensano le @la_kuzzo e le @mariannaaprile a dire basta sottraendosi, o su di noi vinceranno gli Scanzi [13/13]