Hoop misverstanden over deze 👇. Met hoofdvraag: 'Dus jullie nieuws klopte niet?' Nou: WEL. Scheelt vast een hoop tijd als ik het even uitleg... 🧵 
...de studies waar het om gaat (anders dan @NOS las ik er twee) tonen aan: vaccins Pfizer/Moderna voorkomen niet alleen ziekte, maar ook 90-94% van *asymptomatische* infectie. (2/7)
...Immunologen interpreteren dat als: 'voorkomt transmissie'. Want je kunt dus niet ongemerkt toch het virus doorgeven. (3/7)
...Maar Jaap van Dissel - infectioloog - kijkt op andere manier. Niet naar kelen, maar naar epidemiologie. En zegt: eerst zien of je dit ook ziet in de *epidemie*! (4/7)
...Kwestie van vakgebied dus. Vergelijk het met auto's. Immunologen zien: 'We hebben de motor uit de auto gehaald!' Zegt Van Dissel: 'Ik geloof het pas als hij echt niet meer kan rijden...' (5/7)
... Wat erachter zit overigens: epidemiologen zijn altijd wat terughoudender met afschaling coronaregels.
Soortgelijke discussie speelt in VS. 👇
(6/7)
nytimes.com/2021/04/01/hea…
Soortgelijke discussie speelt in VS. 👇
(6/7)
nytimes.com/2021/04/01/hea…
...En ten overvloede: mijn eigen berichtgeving in @volkskrant hierover klopt gewoon. Marjolein v Egmond (immunoloog!) zei het tegen mij zó: (7/7)
Nog even het 'notenapparaat' 🥱
De VS studie: cdc.gov/mmwr/volumes/7…
Israëlische studie: reuters.com/article/health…
Mijn stuk:
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Fantastisch livenummer van #Gojira:
De VS studie: cdc.gov/mmwr/volumes/7…
Israëlische studie: reuters.com/article/health…
Mijn stuk:
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Fantastisch livenummer van #Gojira:
PS! Terecht wijst @johnjljacobs op belangrijke beperking van studies: we weten nog steeds niet *hoe lang* dat effect van vaccins aanhoudt. En da's geen triviaal voorbehoud in dit geval.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
