Thread by @CelavaMlada

Da li je Leposavic doveden kao ekspert?
Jeste. Znaci, on posmatra pravo ekspertski.
Evo da objasnimo onima sa losijim ulaznicama zasto je Leposavic rekao "Kada to bude nedvismisleno utvrdjeno".(ponovicu, ljudi iz struke cesto znaju da pricaju previse strucno,sto se moze uvijek⏬

maliciozno protumaciti.
Naime, Leposavic ovdje vjrv misli na opsti akt Ujedinjenih nacija , ciji je Hag sud, koji se zove rezolucija o genocidu u Srebrenici, koji NIJE, ponovicu NIJE donesen. Veto na taj akt je stavila Rusija. Dok god ga nema, ne može se pričati o standardu ⏬

u tumacenju sta jeste sta nije genocid. Takodje, imajući u vidu da se sudska praksa medjunarodnog suda u Hagu oslanja na rezolucije Ujedinjenih nacija koje time dobijaju status norme, potpuno je legitimno reci ono sto je Leposavic rekao, sa strucnog stanovišta. ⏬

Evropski parlament koji je donio tu cuvenu Rezoluciju o Srebrenici (koja je vrlo kritična sa stanovista prava) a koju smo mi ratifikovali, nije iznad Ujedinjenih nacija. Sve dok UN ne donesu tu rezoluciju, klasifikovanje tog djela podlijeze reviziji,jer ukoliko UN recimo, kazu⏬

da je u pitanju ratni zlocin,a ne genocid, Evropske rezolucije mogu samo da posluže kao toalet papir. One su i pravljene zato sto su šanse da UN donese tu rezoluciju minimalne dok god Rusija i Kina imaju pravo veta. Mi nismo jos clanovi EU,ma koliko joj "pristupali",a UN jesmo ⏬

Leposavicu zamjeram sto nije bio dovoljno politički provizoran.
Izvinite, ali ni ja ne priznajem genocid u Srebrenici jer ga institucija UN nije priznala.
P. S: samim tim su i presude u Hagu koji se sluze tom definicijom problematicne,ali, niko nas nece zaštititi osim nas.⏬

Sve dok se ne oformi specijalno pravno odeljenje koje ce da postupkom dokazati (ili ne dokazati) razloge zasto to nije genocid, koristice se ta rijec u jeftine dnevnopoliticke svrhe.
No, morao je misliti pametnije i mudrije, i morao je smjeniti Darmanovica iz Venecijanske. Eto.