Thread by @minimall

Как на самом деле работают вакцины, и что означают цифры 92% и 66% эффективности.

Тред →

У вакцин Pfizer/BioNTech и Moderna – 95% и 94% эффективности соответственно, а у AstraZeneca – 67%. Создается впечатление, что первые лучше, чем вторые, однако это неверно. Это даже не самая важное число, которое позволяет сравнить вакцины.

Эффективность вакцины измеряется в широких клинических исследованиях на десятках тысяч человек. Людей разбивают на 2 группы — одна получает вакцину, а другая — плацебо.

Люди живут своей обычной жизнью, а ученые измеряют вероятность заболевания COVID-19 в течение нескольких месяцев.

В исследованиях Pfizer/BioNTech участвовало 43000, однако ковидом заболело 170 😐 Как же посчитать эффективность теперь?

Если бы 85 из заболевших относились к группе Плацебо, и 85% к группе Вакцины, то эффективность — 0% (шанс заболеть с вакциной такой же, как и без нее). А если 170 из 170 заболевших относились к группе плацебо, то эффективность вакцины – 100% (ведь никто из привитых не заболел).

В настоящем исследовании Pfizer/BioNTech из 170 человек к группе Плацебо относились 162, и только 8 заболевших были из группы Вакцины. То есть, эффективность вакцины — 95%.

Это НЕ ЗНАЧИТ, что если привить 100 человек — 5 из них заболеют.

Эти 95% применяются к человеку, то есть ПРИ КАЖДОМ КОНТАКТЕ С COVID-19 у привитого человека шансы заболеть – на 95% меньше, чем у человека без вакцины.

Но дело в том, что условия проведения клинических исследований играют огромную роль, и компании проводят их очень по-разному.

Вакцину Moderna исследовали летом 2020 года исключительно в США, Pfizer/BioNTech исследовали в тоже время, и тоже в основном в США.

Johnson & Johnson (вакцина-вектор с похожим на AstraZeneca принципом действия) исследовали с октября по февраль, и участники этого исследования имели более высокие шансы быть зараженными.

Эта вакцина исследовалась в других странах, преимущественно в ЮАР и Бразилии, и (как оказалось), тип вируса тоже оказался разным — не тем, который бушевал в это время в США. При этом, вакцина показала 64% уровень эффективности в ЮАР.

Значит, если сравниваешь вакцины – стоит делать это в одинаковых критериях, в одинаковом исследовании и условиях, в одно и то же время.

Таким образом, цифры показывают эффективность вакцины В УСЛОВИЯХ ИССЛЕДОВАНИЯ, а не в реальной жизни.

А еще, сюрприз, эти цифры не являются основной метрикой этих вакцин, и целью вакцин НЕ ЯВЛЯЕТСЯ полное предотвращение заражения организма.

При контакте с СOVID-19, лучшим сценарием является отсутствие болезни вообще, а худшим — является смерть в результате болезни.

Между этими сценариями есть госпитализация, среднетяжелые и легкие симптомы, а также бессимптомное протекание.

В самых-самых лучших условиях, вакцина защищает вас от заражения, однако перед вакциной такая цель... не ставится.

Реальная цель — дать телу достаточно защиты, чтобы избежать среднетяжелых симптомов, госпитализации и смерти. И это главная метрика каждой из доступных вакцин.

Во всех исследованиях всех вакцин некоторые люди из групп Плацебо были госпитализированы, или умерли из-за COVID-19, однако таких людей не оказалось ни в одной из групп Вакцины каждого исследования.

То есть, у каждой из вакцин – 100% эффективность против смерти и госпитализации.

Поэтому, выбирать вакцину стоит по следующим метрикам:
— какая защитит вас от любого варианта COVID-19?
— какая сохранит вам жизнь?
— какая поможет вам избежать госпитализации?
— какая поможет закончить эпидемию?

Вывод: каждая из доступных на рынке вакцин – Pfizer/BioNTech, Moderna, J&J, NovaVax, AstraZeneca (Covishield) и Спутник V – на 100% соответствует важным метрикам, и помогает вам избежать серьезных проблем со здоровьем или смерти.

Прививайтесь! Тред я составил по мотивам великолепной статьи и видео от Vox, они здесь:
vox.com/22311625/covid…