Thread by @anappellegrino

Hoje entreguei minha prova de qualificação do PhD. A surrealidade que foi digerir toda a literatura de democratização e regimes autoritários durante esses meses de Brasil em apuros não cabe em mim. Certamente não coube na prova. Mas vou arrumar um jeito de colocar no papel.

BdM & Smith 2003, Selectorate Theory -> líderes motivados pela sobrevivência política tentam manter coalizão pequena. Por mais que ache meio blé, explica Bolsonaro e jogo das bases de apoio: parece só temer mesmo perder apoio das elites econômicas.

Acemoglu et al 2003 -> Pensando em como desigualdade pode levar a democratização, é preciso um certo nível de avanço econômico ou perspectiva de que "dividir" o bolo vai ser (-) doloroso p/ elites embarcarem em projetos de maior redistribuição. Taí uma boa explicação pra Lula I.

Slater 2010 -> a percepção/real ameaça a perda de poder para o "povo" (medo da revolução) fazem elites criarem pactos de proteção junto a projetos autoritárias, dando-lhes carta branca e fortalecendo sua atuação autoritária. Seria um pulo, mas ajuda a entender 2018 e Bozo eleito.

Um clássicoooo Migdal 1989 -> instituições coloniais muitas vezes não queriam um estado forte, então investiam em outras estruturas sociais como ordenadoras da vida/sobrevivência das pessoas. Isso resultou em estados pós-coloniais mais fracos que os europeus. Alô coronelismo.

[Esse realmente menciona BR] González 2020 -> países democráticos tem HERANÇAS AUTORITÁRIAS que se mantém POR MECANISMOS DEMOCRÁTICOS. Você pensaria que o povo votaria contra polícia violenta, mas na verdade como a violência é seletiva e tem apoio das elites, perduram.

tem uns anos errados aí mas dane-se escrevi por mil horas hoje e esses são só uns devaneios

Collier 1999 --> não existe nada dado sobre transições para democracia, como argumentaram O'Donell & Schmitter 1986. Eles tão só empolgados mesmo. Sair de regime autoritário não quer dizer que vc tá indo em direção a democracia. (preciso fazer o link?)

Riley 2010 --> sociedade civil organizada não leva a democratização. Na verdade, foi correlacionada ao nascimento do fascismo, que pode ser lido como "democracia autocrática". O risco é grande quando surgem associações que não se vêem representadas nas instituições políticas.

Ainda sobre Riley --> Brasil claramente passa por um momento imprecedente de associações civis e grupos onde se discute política, mas que desde 2013 não se vêem representados nas suas próprias instituições. De novo, explica demais o sentimento de 2018 e onde estamos agora.

Bermeo 2016 --> os novos autocratas estão se sofisticando. Não vão mais fazer golpes de estado, mas vão manipular eleições. Alerta que autocratas desmantelam democracias pelas instituições mais centrais. Te lembra alguém querendo voto no papel + que tem risco de fraude?

Ding & Slater, 2021 -> novos autocratas não tem aberto mão de eleições (toda literatura sobre eleições em autocracias é BEM fascinante), mas a retração da democracia liberal tem se dado pela perda e retração de direitos e garantias legais a população. OI BRASIL E DIREITO A SAUDE

Inclusive vocês já pensaram na jogada de marketing incrível que é esse homem estar até hoje sem partido? Ele pode dizer que o partido dele é o Brasil, que ele não tem nado e nos jornais fica aparecendo Bolsonaro (sem partido). Lembrei muito o ponto de Riley 2010

Regan & Henderson 2002 --> semi-democracias reprimem mais que autocracias, já que lideranças percebem pleitos da oposição como mais ameaçadores. Me lembrou todos os conflitos de terra e como ainda geram muita violência e repressão aqui no país BR. Infelizmente ñ só culpa de Bozo

Nugent 2020 --> a herança colonial de instituições policiais explica se elas reprimem manifestantes (contexto era Primavera árabe). Países onde polícia tem pouca capacidade de coleta de inteligência e de comando descentralizado geram repressão generalizada. Junho de 2013, alguém?

Albertus et al 2016 --> governos em país subdesenvolvidos fazem políticas que são ruins para a economia para garantir sobrevivência política. KKKKK toda a política de vacinação Bozo+Ernesto até semana passada.

Acemoglu et al 2013 --> DEMOCRACIA NÃO LEVA NECESSARIAMENTE A REDUÇÃO DE DESIGUALDADE ECONÔMICA. Isso pode acontecer pela abertura economica ter impacto no mercado de trabalho, pela mudança de preferência da classe média (que prefere se achar elite) ou porque elite dita regras.

Ainda sobre Acemoglu et al --> GENTE EXISTE ALGO MAIS BR QUE A CLASSE MEDIA SE ACHAR ELITE? Me lembrou demais aquele comentário de uma mulher de aeroporto estar parecendo rodoviária. E beijos pro tiro no pé dos economistas que repetiram *quem ganha 5k é elite no BR*.

Ainda aqui --> e, claro, acho que os mecanismos não são excludentes pois obvio a carapuça da democracia capturada pelas elites também nos serve (volto ao comentário sobre Riley e o PERIGO QUE ISSO REPRESENTA P/ DEMOCRACIA)

Bellin 2000 --> setores capitalistas apoiam democratização quando não dependem do estado autoritário e quando temem que uma democratização sem sua participação levará à instalação de uma lógica de distribuição e não de acumulação de capital na política econômica. OI BRASIL

+ Bellin --> setores trabalhadores só apoiam democratização quando tb não dependem do Estado e quando não se vê em uma posição "aristocrática" (tem mais prestígio que agricultores e setores informais). Explica o tiro no pé que foi a antagonização a setores sindicais na ditaduraBR

pronto, chega, vou dormir. beijos de luz.