Astra-Zeneca, but also Jansen Pharma & the Russian Sputnik V are DNA vector vaccines. But what are they and are they dangerous?
DNA vector vaccines are made of DNA viruses, usually Adenoviruses, but with the virulence genes removed.
I believe that there is a potential risk with these vaccines, namely the integration of the DNA vector into the genome. It is negligent to claim, as the EMA does, that the benefit of vaccination is greater than the risk without informing people of the existing long term risks.
It is generally believed that Adenoviruses are harmless to humans: at most, they cause a common cold.
In the DNA vector vaccines that are used to immunise against COVID19, the spike gene of the SARS-CoV-2 has been inserted into the genome of an Adenovirus in the form of DNA.
In this way, the "Spike" gene (DNA containing the information for the spike protein) can be introduced into a human cell and the spike protein can be produced. To understand how this works & where the dangers of DNA vector vaccines lie, we need to better understand this process.
An Adenovirus (on which these DNA vector vaccines are based) has to go to the nucleus of our cells in order to reproduce itself, because only there its DNA can be transcribed into mRNA. Unlike mRNA vaccines, DNA vector vaccines are designed to go to the nucleus on their own.
DNA vector vaccines are thus present in the same compartment as our own DNA.
Statistically speaking, Adenoviruses & the DNA vector vaccines based on them "do not" integrate into the genome. Nevertheless, this happens in a very small percentage: in 1 to 5 per thousand cells.
One per thousand may not seem much, but how many cells/cell nuclei are there in the muscle into which the DNA vector vaccine is injected? And in your body? After vaccination with DNA vector vaccine, surely everyone has a genetically altered cell somewhere in their body.
Hopefully, the genetically altered cell will be recognised and sent into apoptosis (= aborted). If not, over time unexpected neurological, immunological and metabolic abnormalities may occur due to a disturbed genetic context.
DNA vector vaccines have NEVER been tested for this!
We know that DNA virus vaccins integrate in the genome. Therefore, I strongly recommend against vaccination with a DNA vector vaccine. I myself would never voluntarily take these shots.
Doctors, who made the Hippocratic Oath, should read up on the potential dangers of DNA vector vaccins and reread that oath before they start vaccinating people...
This week, Nature reported on end-to-end sequencing of the genomes of apes & humans, so that the complete DNA could now be compared one to one, over the complete lengths of all chromosomes.
The data are devastating for evolutionary assumptions:
Het is jammer dat de experts, @MarionKoopmans, @c_drosten niet even wilden uitleggen waarom gevaccineerden na 6 maanden nog steeds opgezwollen lymfeklieren kunnen hebben.
Ik had hun eerder al een hint gegeven: antigeenpresentatie. Wat betekent dat?
Als een lichaamsvreemd molecuul ons lichaam binnen dringt, wordt het herkend en „opgevreten“ door een antigeen-presenterende cel (APC). Deze verwerkt het en zet kleine stukjes van het antigeen op het celoppervlakte. Het gaat nu door het lymfevatensysteem naar de lymfeklieren.
In de lymfeklieren worden de stukjes antigeen getoond aan T cellen, die een interactie aangaan met de APC. De leidt tot activatie van de adequate immuunrespons, vaak een B-cel activatie die eveneens de APC bindt om de productie van de juiste antilichamen te induceren.
Sinds een aantal jaren geef ik hier in Duitsland "Aufklärungspresentaties", omdat de moderne mens werkelijk geen idee heeft wat wetenschap is.
Ik zie dat hier ook terug bij de sceptics, zoals @KlaasvanDijk5 en @pjvanerp, en hun "covid experts".
Hun visie is werkelijk...
...om te huilen en heeft met wetenschap niks te maken. Het is scientisme.
Wetenschap is een methode om de realiteit zo goed mogelijk te beschrijven, verder niks. Zo´n beschrijving kan men mathematisch, historisch of empirisch maken.
Alleen empirische wetenschap is waardevol,...
...omdat de wetenschap daarbij door waarnemingen en reproduceerbare experimenten wordt onderbouwd.
Bij historische wetenschap gaat dat niet, omdat je daarbij bent aangewezen op gegevens die eenmalig zijn en reeds voorbij. Je kunt ze hooguit reconstueren. Maar de reconstructie...
No, my dear modern apes (which you are not), the difference between man and chimp really is 15-17 % on genetic level. It was described in the first chimp-man comparison in Nature 2005, but as genuine pseudoscience not reported.
Always check the methods...
2,4/2.8 x 100% = 15%.
The huge difference of 15% was confirmed by Tomkins and independently by Kronenberg et al in 2018 as reported in Science (below). So, Tomkins and I, we are right.
I discussed the 15% difference on several platforms and found it always denied by darwinians. I reported it in my 2009 book Darwin Revisited. In this book I falsify and refute all Darwinian hypotheses and introduce a novel theory of organic change. amazon.de/Darwin-Revisit…
Beste mensen, er wordt op Twitter weer heftig gediscussieerd over HCQ. Mensen die HCQ in diskrediet willen brengen, kunnen dat met science. Mensen die HCQ in krediet willen brengen kunnen dat ook.
Mijn stelling "Science is dead" is weer verder onderbouwd.
Niet te vergeten deze gefraudeerde paper waar het allemaal mee begon om HCQ in een kwaad daglicht te stellen (van een mij welbekende prof uit Zurich, die er overigens nog steeds gewoon werkt - frauderen mag blijkbaar op de academia):
En dan deze meta-analyse in NAture (), die door niemand word gelezen die hem aanprijst. De methode is dubieus, want selectief. Tevens zwaar gesponserd door pharmaffia en dus ongeloofwaardig (sponsors staan altijd helemaal aan het eind): nature.com/articles/s4146…
Het veel gehoorde „immune escape„ betekent verder niks dan „vaccin werkt niet“.
Laat u niks wijsmaken. Corona vaccins hebben nooit gewerkt. Niet tegen SARS-CoV-1, niet tegen MERS, niet tegen verkoudheid HCov.
Natuurlijk bestaat er ook immune escape, maar niet door één mutatie in het Spike proteïne.
Waarom niet?
Omdat het Spike in stukjes wordt geknipt alvorens het aan het immuunsysteem wordt aangeboden. Één mutaties maakt dan niet uit.
Iedereen met een beetje verstand van immunologie weet dit. Waarom virologen u dit niet kunnen vertellen is mij een groot raadsel. Het is eerstejaars immunologie.