Mucho se habla de los "indecisos".
Y créanme, la mayoría no tiene ni idea de lo que habla. Incluidas algunas encuestadoras.
No es lo mismo "indecisos que no marcan opción de voto", "indecisos que se esconden en el nulo", o "indecisos que votan por alguien pero no es seguro".
Y créanme, la mayoría no tiene ni idea de lo que habla. Incluidas algunas encuestadoras.
No es lo mismo "indecisos que no marcan opción de voto", "indecisos que se esconden en el nulo", o "indecisos que votan por alguien pero no es seguro".
Y de aquí, 2 problemas:
- Quien mete todo en el cajón de sastre de los "indecisos", no entiende q su diversidad interna hará q se comporten diferente.
- Y al no profundizar y particularizar sus características, no tienen idea de q caminos diferentes podrán tomar cuando voten.
- Quien mete todo en el cajón de sastre de los "indecisos", no entiende q su diversidad interna hará q se comporten diferente.
- Y al no profundizar y particularizar sus características, no tienen idea de q caminos diferentes podrán tomar cuando voten.
Por último, hay un mito instalado, desde hace mucho tiempo, con esto del "voto vergonzante".
Todos dan por hecho que existe, a veces como pensamiento ilusorio para justificar las cifras insuficientes de su candidato.
Ese voto hay q detectarlo y demostrarlo. Lo demás, es fábula.
Todos dan por hecho que existe, a veces como pensamiento ilusorio para justificar las cifras insuficientes de su candidato.
Ese voto hay q detectarlo y demostrarlo. Lo demás, es fábula.
El problema, como todo en este país, es que ese tipo de investigación lleva tiempo y especialistas.
Mucho pedir en un país de sucesos y del "sálvese quien pueda", donde lo importante es mercantilizar y ganar en el corto plazo, aunque estemos llevando al país al borde del abismo.
Mucho pedir en un país de sucesos y del "sálvese quien pueda", donde lo importante es mercantilizar y ganar en el corto plazo, aunque estemos llevando al país al borde del abismo.
Y como dice mi pana, súmenle la ausencia de pensamiento científico y el parroquialismo.
Así entenderán xq hay grupos poderosos q financian portales digitales injuriosos para atacar al "enemigo", y no invierten en investigación o análisis.
Luego sale un octubre, y no entienden.
Así entenderán xq hay grupos poderosos q financian portales digitales injuriosos para atacar al "enemigo", y no invierten en investigación o análisis.
Luego sale un octubre, y no entienden.
Y claro, cuando tienes a esos "periodistas", "analistas", respaldados por el dinero de grupos poderosos, y entre ellos mismos se creen su historia, y los invitan para hacer análisis y asesorías, el resultado es q entre giles se engañan, y cada día se hacen más giles mutuamente.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
