Si bien existe un principio de acuerdo político entre oficialismo y oposición para postergar las elecciones sin alterar el esquema de primarias y generales, es difícil predecir la evolución de la pandemia por lo que es difícil descartar la suspensión de las primarias (hilo)
Hay buenas razones además de las sanitarias para suspender primarias o incluso eliminarlas, entre ellas, que no han logrado su propósito de democratizar candidaturas, pues en la práctica no registran competencia relevante, además de sus efectos adversos sobre la gobernabilidad
Unificar primarias y generales en un mismo día es una alternativa intermedia que atendería tanto a la situación sanitaria como a la necesidad de resolver disputas internas, toda vez que las coaliciones principales difícilmente cuentan con mecanismos institucionalizados a tal fin
Los detractores de esta opción señalan que se trataría de una ley de lemas, que en la experiencia subnacional suele estar asociada a resultados contrarios al principio mayoritario, siendo que en este sistema la suma de las listas internas determina el ganador y no la más votada
Esta distorsión se manifiesta claramente en elecciones ejecutivas, donde el premio es único o indivisible, pero en legislativas con más de un cargo por distrito y reparto proporcional este efecto es menos ostensible, porque se requiere una supermayoría para llevarse todo
En términos gruesos, la ley de lemas en legislativas premia más a la agrupación que presenta más listas internas, asumiendo que la diversidad de oferta favorece la captura de más votos, lo que proyecta más bancas para tal agrupación, que luego se reparten a las listas internas
Por ejemplo la agrupación A con listas A1=25%, A2=15% y A3=5%, sumatoria votos de A=45%, agrupación B lista única B1=43%, sumatoria B=43%, si se eligen tres bancas A se queda con 2 (para A1 y A2) y B con 1, aunque A1+A2=40% que es menor a B=43%. Así, el reparto aparece "injusto"
Y aparece "injusto" porque si cada lista se hubiera presentado de manera independiente B1 obtendría 2 bancas y A1 solo 1. La lista A2 obtiene su banca gracias a que A3 aportó la diferencia para que en la sumatoria A le gane a B y en virtud del reparto proporcional
¿A qué espacio político favorecería este premio a la fragmentación, a oficialismo u oposición? Es difícil saberlo a priori, puesto que el primero suele unificar su oferta vía dedo presidencial, en tanto que este recurso no está disponible a la oposición
De lo que no habría duda es que la unificación como ley de lemas alteraría totalmente la dinámica de las primarias en que contendientes internos perdidosos quedan heridos al no llegar a la general, dándoles protagonismo directo en la competencia por bancas
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
