1/ Sabías que ninguna especie animal doméstica tiene la menopausia?
Qué especies, además de la humana, presentan este fenómeno fisiológico?
Qué valor tiene evolutivamente?
Te lo cuento en este hilo: 👇👇👇
2/ Prácticamente todos los animales conservan su capacidad procreadora hasta muy avanzada edad
El caso de las mujeres es realmente paradójico ya que pierden la posibilidad de reproducirse cuando aún tienen por delante décadas de vida
Es una excepción enigmática
3/ Vivir y no multiplicarse es una contradicción desde el punto de vista evolutivo. ¿Por qué entonces las mujeres han evolucionado para interrumpir su ciclo reproductivo tan pronto?, ¿se da esta peculiaridad en alguna otra especie?.
4/ Este fenómeno tan sólo se da en dos especies: la humana y las orcas (algunos autores apuntan a otra especie de ballena y a otros primates, pero ninguna de estas hipótesis ha podido probarse con rotundidad). ¿Por qué en estas dos especies?, ¿qué pueden tener en común?.
5/ Lo que tienen en común mujeres y orcas es que conforme envejecen tienen mayor grado de parentesco con el resto de individuos (especialmente machos) con los que conviven. En la mayor parte de los grupos humanos primitivos, son las mujeres las que abandonan su tribu de origen
6/Tribus primitiva: las mujeres se van y viven con la familia del varón d otra tribu
En la realeza las princesas se iban xa unirse a otros reyes
Al llegar no hay parentesco
Con hijos y nietos varones (las féminas se irán como hicieron ellas), el parentesco con el grupo aumenta
7/ Las orcas no dejan el grupo, xo todos copulan con individuos de otras manadas
Al nacer una hembra tendrá un parentesco con el grupo limitado a su madre y algún hermanastro
Al madurar tendrá hijos y nietos q permanecerán y su grado d parentesco con el resto d la manada aumenta
8/ Este parece ser el secreto de la aparición de la menopausia: animales con una larga expectativa d vida y con un contexto demográfico en el que conforme las hembras envejecen desarrollan un grado de parentesco mayor con el resto del grupo
Qué utilidad biológica tiene esto?
9/ La teoría más aceptada es la hipótesis de la abuela: Ventajas:
- Evitar gestaciones y crianzas simultáneas de madres e hijas
- Mientras madres atienden crías, las abuelas traen alimentos >supervivencia de sus nietos.
- Evitar hijos en edades avanzadas
10/ Además, resulta contraproducente que madre e hijas compitan para procrear. En el caso de las orcas cuando madre e hija tienen descendencia a la vez, los hijos de las orcas de la generación más vieja tienen una mortalidad 1.67 mayor que las crías de la generación joven
11/ Las hembras viejas son más eficaces consiguiendo alimento para el grupo. Las crías tardan años en crecer y la cría requiere un esfuerzo energético que supone un 42% más de alimento resulta negativa la procreación simultánea de hembras viejas y jóvenes
12/ En nuestro caso, parece ser que la ayuda d las abuelas a tener + alimento se traduce en > peso d la descendencia y en < intervalo entre partos contribuyendo d manera indirecta a una > capacidad reproductora de la familia
Y el valor d transmitir la experiencia a los jóvenes
13/ Espero que les haya resultado interesante. Que tengan un buen día
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ Este verano anunciaba Bill Gates la llegada al mercado USA una mantequilla hecha a base de aire…como lo leen, sin vacas, ni contaminación, ni sufrimiento animal (cómo sufrir si no se las deja existir?)
Quitemos el envoltorio para ver, de verdad, qué hay dentro
Hilo va👇
2/ Químicamente, la mantequilla es grasa (80%) y agua (15%), las grasas están hechas de C, H y O, elementos todos presentes en el aire
3/ Y la empresa Savor: Home, de la que es accionista Gates, hace eso, capta estos elementos del CO2, CH4 y agua y hace una grasa. Según ellos con mucho menos energía y emisiones. Veámoslo
1/ El verano ha sido pródigo en noticias que señalan cómo la estigmatización de la ganadería y sus productos no ceja.
Desde Bill Gates anunciando su mantequilla obtenida del aire a la garrapata que si nos pica nos hará veganos
Hablemos de este último punto, publicado en una publicación de bioética en julio bit.ly/3JPxjpd
2/ Expliquemos la biología del fenómeno: la picadura de algunas especies de garrapata puede provocar alergia a la carne. Estas garrapatas tienen un azúcar en su saliva que también está presente en el músculo de los mamíferos. La alergia a la saliva del parásito hace que la persona se sienta mal tras el consumo de carne
3/ Vómitos, mareos, urticarias, bajadas de tensión, tos y, en los casos más graves choque anafiláctico. Las personas que lo sufren deben abstenerse del consumo de carne e incluso de leche
1/🧵🇬🇧 El nuevo plan del Gobierno británico: pagar a los agricultores para que dejen de producir alimentos.
Sí, has leído bien. Quieren "renaturalizar" zonas agrarias marginales. Pero las consecuencias pueden ser muy graves. Va hilo. bit.ly/44YUZ19
2/🚫 Según The Guardian, el ministro Steve Reed plantea que tierras “menos productivas” (principalmente ganaderas y de montaña) dejen de producir alimentos y se destinen a naturaleza: humedales, flores, estanques…
3/🐄 Pero la ganadería extensiva es naturaleza.
El pastoreo en zonas de montaña:
✅ mantiene biodiversidad,
✅ previene incendios,
✅ produce alimentos en terrenos donde no se puede cultivar nada.
¿Eliminarla? Significa abandonar esos ecosistemas.
1/ Hace pocos días salió en prensa la noticia del suicidio de un joven agricultor de Belchite (Zaragoza). Un drama irreversible que golpea al agro con demasiada frecuencia. Veamos algunos datos. Abro hilo:
2/ Según un reporte de la Agencia Europea de Seguridad y Salud en el trabajo, el ratio de suicidio entre la población masculina agrícola supera la media en un 20%. Un 20% de los agricultores muestran síntomas de depresión osha.europa.eu/es/publication…
3/ Los datos son demoledores: cada 2 días se suicida un granjero en Francia. Algo grave está pasando con el agro, qué puede llevar a tantas personas a cometer un acto tan grave e irreversible
1/ Tiene el mismo valor la vida humana que la vida de un animal? Tenemos derecho a experimentar con los animales o a comérnoslos? Hay un abismo entre ellos y nosotros que justifica esta diferencia?
Yo creo que sí. Y lo explico en este hilo
2/ Por el contrario, los animalistas -con Peter Singer a la cabeza- argumentan que, si experimentamos con animales por su menor inteligencia, por qué no experimentar con personas en estado comatoso que tampoco pueden expresarla.
Comencemos por aquí
3/ Efectivamente, una persona en coma no puede hablar, no tiene conciencia de sí, si experimentásemos con ella, los resultados posiblemente, al ser un humano, serían más significativos que sobre un primate, por qué no hacerlo?
No hacerlo en este humano y sí en animales es especismo dicen algunos
1/🧵¿Qué percepción tiene la sociedad española sobre el consumo de carne?
¿La ganadería industrial es tan rechazada como se dice?
Aquí datos de una encuesta de Sigma Dos con + 5000 entrevistas
La realidad es muy distinta a lo que se suele oír en redes o medios.
Abro hilo👇
2/ Se preguntó por hábitos de consumo, percepción sobre la carne, el sector ganadero y los mensajes que reciben.
Veamos qué dicen los datos, no los eslóganes.
3/ 🇪🇸 El 98,5 % de los españoles consume carne. Solo un 1,5 % dice no hacerlo.
El consumo de carne goza de muy buena salud y aquellos que consumen menos están, en general, en niveles de ingresos más bajos, es decir, les resulta difícil consumir más.