1) Muy interesante este artículo de la Univ de Cambridge que ayer enlazaba @kikollan, estudiando el riesgo y el beneficio de las vacunas Astra Zeneca, y comparando la probabilidad de tener un trombo por vacunarse con la de acabar en la UCI por no hacerlo. wintoncentre.maths.cam.ac.uk/news/communica…
2) Conclusiones del artículo: cuando en un país hay muchos infectados al día, la probabilidad de acabar en la UCI es entre 6 y 600 veces más (dependiendo del tramo de edad) que la de sufrir un trombo por la vacuna. Sin embargo (sigue)
3) Sin embargo, hay que tener en cuenta que esos cálculos son la probabilidad media, es decir, suponiendo que:
- tu riesgo de trombos es estándar
- tu riesgo de contagiarte es estándar
- tu riesgo de acabar en UCI si te contagias es estándar
Con lo cual (sigue)
4) Por ejemplo, si te dedicas a ir a fiestas con los amigos y no te proteges, tu probabilidad de contagiarte aumenta mucho, así que los beneficios de vacunarte aumentan mucho.
5) Por el contrario, si vives solo en mitad del monte y nunca ves a nadie más que de Pascuas a Ramos, tu probabilidad de contagiarte es casi nula y no te compensaría vacunarte.
6) Si eres persona de riesgo (diabético, obeso, con antecedentes coronarios...), tu posibilidad de acabar en la UCI aumenta, con lo que el beneficio de vacunarte también lo hace.
y 7) Lo único que no me queda claro, tras leer el artículo, es en qué medida depende la probabilidad de trombos de cosas como el sexo o la edad del vacunado. Porque, evidentemente, afectaría a los cálculos que uno se quiera hacer individualmente.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) IDENTIFICACIÓN INVERSA
Aunque la gente se está fijando en el señalamiento de periodistas, en realidad hay otro aspecto de este vídeo MUCHO más llamativo e importante. Y muy contraproducente para Podemos. (Ejercicio para el lector: trate de descubrirlo, antes de seguir leyendo)
2) Fíjense en la utilización de los símbolos, enormemente estudiada: observen cuándo aparece la bandera española y cuándo no aparece. Desde el punto de vista simbólico, el vídeo trata de establecer una relación entre la bandera española y todo lo malo y despreciable.
3) A la inversa, las imágenes de "lo bueno", de la "gente", son simbólicamente neutras (más allá de alguna referencia al feminismo y a los servicios públicos).
1) El PP se lanza a la campaña para que no se vote a Vox. Y la inaugura con una intoxicación (ver siguiente tuit). Mala decisión. Hacen que sea necesario explicar por qué no se debe votar al PP. Tendré que ponerme a ello. Y mira que me fastidia.
2) ¿Que por qué es una intoxicación? Pues porque ninguna encuesta (y mira que las casas de sondeos "tiran" hacia el PP y en contra de Vox) sitúa a Vox en el 5%. Todas lo sitúan en una horquilla que va del 7,4% al 21,7%, con una media por encima del 10%
3) Se trata, por tanto, de la típica intoxicación que pretende fijar el "mensaje" deseado, para luego colar alguna encuesta (encargada ex-profeso) que lo corrobore.
1) LA DIFERENCIA ENTRE VACUNAR Y NO VACUNAR
A pesar de ser el tercer país del mundo con más vacunas administradas hasta la fecha, Chile acaba de confinar al 70% de su población, ante el riesgo de colapso sanitario por el repunte de los casos:
2) De hecho, el aumento de casos de COVID en Chile en los últimos meses es muy paralelo al de Brasil, donde se han administrado 7 veces menos vacunas. Ante eso, mucha gente se está preguntando ¿de qué sirve vacunar, entonces? Sigan leyendo para saber la respuesta.
3) Antes de ver para qué sirve la vacuna, dejemos claro para lo que NO sirve:
- NO sirve para erradicar el virus
- NO sirve para eliminar todos los contagios
- NO impide que los vacunados contagien a otros (parece que lo dificulta, pero no está claro en qué medida)
1) Me hace gracia ver lo nerviosa que se ha puesto casi toda la izquierda con el fichaje de Toni Cantó para la lista de Ayuso. Y están llamando 'chaquetero' a Cantó…¡los mismos que van a presentar a Irene Lozano en la lista de Gabilondo! Hace falta tenerlos cuadrados.
2) Toni Cantó no es un chaquetero. Si se analizan sus declaraciones públicas, lleva defendiendo lo mismo desde hace años. Quien cambió de la noche a la mañana es su partido, Ciudadanos. Y si un partido cambia de postura, el chaquetero no es aquel político que mantiene sus ideas.
3) En un país con tantos políticos mediocres, Cantó es una de las más honrosas excepciones: excelente orador, ideas claras, buen dominio de las redes... Y todo el que quiera una democracia de calidad debería alegrarse de que no se desperdicie ese capital humano.
1) DEVOLVEDME MI VIDA
Pido públicas disculpas a todos aquellos a los que haya contestado seca o agriamente aquí en los últimos meses. Soy consciente, releyéndome, de que a veces me paso tres pueblos. Y tengo la sensación de que, últimamente, cada vez más.
2) En mi disculpa, diré que es que cada vez estoy más hasta las pelotas. Cada día que pasa, me indigna más lo que nos están haciendo. Y como tengo la buena costumbre de no pagar el mal humor con mi familia, vuelco mi frustración en Twitter. Y a veces pagan justos por pecadores.
3) Siento hablar mal, pero estoy hasta los cojones de Pedro Sánchez: de su inutilidad, de su ego grimoso, de sus mentiras, de su ineficacia. De que nos haya traído 120.000 muertos y una ruina filipina y siga con la misma sonrisa de cretina suficiencia.
1) En UK, los datos sobre las vacunas recopilados hasta ahora son:
PFIZER
10,9 millones vacunados
35.325 personas sufrieron reacciones (0,3%)
237 fallecieron (0,002%)
2) Importante: esto indica las reacciones o fallecimientos que se han producido después de administrar la vacuna, lo que NO IMPLICA que esa reacción o fallecimiento fuera a consecuencia de la vacuna.
3) Pero aun suponiendo que todas esas reacciones y fallecimientos fueran a consecuencia de la vacuna, queda claro que los casos de reacción adversa son MUY raros y que, por tanto, la vacuna evita MUCHAS más muertes de las que pudieran provocar.