Aureliano Stingi PhD Profile picture
Apr 12, 2021 15 tweets 9 min read Read on X
POTENTIAL mechanism explaining #AstraZenaca vaccine adverse effects.
DISCLAIMER: lots of simplifications will be used
Let's make together a hot chocolate!
Imagine human blood as hot chocolate, is a perfect balance between liquid and solid! 1/n
If you ever tried to make hot chocolate you know that you need to be extremely careful mixing the two ingredients (cocoa powder and milk). If not it becomes either too dense or too liquid. 2/n
Human blood is the same, too many coagulation factors will create a deadly clot and vice-versa too liquid will cause fatal bleeding. Platelets contribute directly to this complex equilibrium. 3/n
Platelets are directly involved in wound healing (they repair the scar) and also their activation contributes to clots formation (thrombosis). ok, cool. on the other hand, we have Heparin, a very potent anticoagulant.
4/n
Sometimes happen that when heparin (especially the artificial one) is bound the platelets (PF4 specifically) our body doesn't like this complex. What normally our body does when doesn't recognize something? Creates ANTIBODIES against it! 5/n
Recap, heparin (anticoagulant) binds to platelets ( coagulant) and form a complex. Our body doesn't recognize this complex and start attacking it with antibodies. Result? Platelets destruction and activation! also called Heparin-induced thrombocytopenia (HIT)

6/n
The most common symptom of HIT is the development of a blood clot in the body. This may take the form of clots either in arteries or veins, causing arterial or venous thrombosis, respectively. Examples of arterial thrombosis are stroke, myocardial infarction ("heart attack")7/n
Those symptoms look like the ones observed in some vaccine adverse events. So the scientists hypothesized the same mechanism. 8/n
sciencemag.org/news/2021/04/h…
But in this case, is not the Heparin triggering the platelets destruction BUT the DNA vaccine. Astrazeneca vaccine is an adeno-associate virus-carryingAstraZeneca DNA encoding for SPIKE protein. 9/n
Some of the billions of viral particles (don't worry they are not injecting you Sars_CoV2) may break up and release the DNA that is negatively charged and may bind the platelets factor 4 (PF4) that is positively charged!
10/n
According to this hypothesis mRNA vaccines, shouldn't trigger the same reaction.
What I explained here is a HYPOTHESIS that tries to recapitulate and explain some RARE adverse effects observed in some people who received Astrazenaca Vaccine. 11/n
We are looking for seeing more info and data, but for the moment the vaccine remain SAFE and EFFECTIVE
@RobiVil
@mtizzoni
@gianlucac1
@marcocattaneo
@ScaltritiLab
@vassiljieva
@CrossWordsCW
@ThManfredi
@bicidiario
@Antonio_Caramia
@stefaniaconti
@GianlucaPistore
The image is wrong. Here is the correct one

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Aureliano Stingi PhD

Aureliano Stingi PhD Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AurelianoStingi

Jul 4
Non esistono dubbi: l’esposizione solare senza protezione causa il cancro della pelle. Le prove arrivano da studi epidemiologici su larga scala e da meccanismi molecolari ben documentati.

1/n Image
Da tempo la comunità scientifica ha stabilito un nesso causale tra esposizione ai raggi ultravioletti (UV) e sviluppo di tumori cutanei. Non si tratta solo di associazioni statistiche: l’evidenza è ampia, solida e coerente.

2/n
Gli studi epidemiologici mostrano che chi vive in aree geografiche con alta intensità solare ha un rischio maggiore di melanoma e di carcinomi cutanei non-melanoma. Il rischio aumenta anche in chi ha avuto frequenti scottature solari, soprattutto in età giovanile.

3/n
Read 6 tweets
Jun 26
L'intervento medico più efficace di sempre?

I vaccini

Hanno sconfitto il vaiolo, tenuto a bada poliomielite e morbillo — e oggi si candidano a cambiare l’oncologia.

1/n Image
Un’ampia rassegna, «Cancer vaccines and the future of immunotherapy» di Orrin Pail et al. (Mount Sinai), fotografa i progressi più promettenti.

• Vaccini profilattici  
– HPV e HBV hanno già ridotto l’incidenza di tumori cervicali e epatocellulari.

2/n
• Vaccini terapeutici
– Adjuvant: nei trial su melanoma e pancreas diminuiscono malattia minima residua e recidive.
– In-situ: in stadio avanzato di polmone, mammella e linfomi innescano regressioni sistemiche.

3/n
Read 7 tweets
Jun 25
Scie chimiche: nessun complotto, solo fisica

Il vapore acqueo che esce dai motori degli aerei congela ad alta quota formando scie di condensazione.

1/n Image
Analisi spettrometriche riportate dal ministero dell’ambiente inglese non rivelano bario, alluminio o altri additivi segreti. Durata e intreccio delle scie dipendono solo da umidità, temperatura e rotte di volo.

2/n
Tre falsi miti da archiviare
“Restano a lungo, quindi contengono sostanze chimiche pesanti”
La persistenza è legata all’umidità: in aria satura d’acqua, i cristalli di ghiaccio si sublimano lentamente.

3/n
Read 5 tweets
Jun 24
No, il cibo biologico non è più sano

Una revisione sistematica pubblicata su Annals of Internal Medicine ha confrontato 17 studi clinici e 223 analisi di nutrienti e contaminanti.

1/n Image
Il risultato è chiaro:

-nessuna differenza clinicamente significativa in vitamine, minerali o indicatori di salute tra alimenti biologici e convenzionali;

-residui di pesticidi più rari nel bio, ma già entro le soglie di sicurezza negli altri prodotti;

2/n
- batteri multiresistenti meno frequenti nelle carni biologiche, senza impatto sui nutrienti.
Scegliere bene non significa inseguire un’etichetta.

3/n
Read 5 tweets
Jun 23
Lo studio retrospettivo su 1,8 milioni di adulti del Clinical Practice Research Datalink (Iwagami M. et al., Lancet Healthy Longevity, 2021) certifica che ogni aumento di 39 mg/dL di LDL in età <65 anni innalza il rischio di demenza del 17 % dopo almeno dieci anni.

1/n Image
Il colesterolo “cattivo” si conferma fattore di rischio modificabile, al pari di ipertensione e obesità.

– La finestra critica è la mezza età: intervenire prima dei 65 anni evita danni irreversibili al cervello.

2/n
-Più è alto l’LDL, più salgono le probabilità di Alzheimer e altre forme di demenza. – Assenza di beneficio nelle HDL e nei trigliceridi: il bersaglio da colpire resta l’LDL.

3/n
Read 5 tweets
Jun 9
Bere acqua e limone al mattino non “alcalinizza” l’organismo, né depura il sangue. Il nostro pH ematico resta rigorosamente stabile tra 7,35 e 7,45 grazie a sistemi tampone, polmoni e reni: nessuna bevanda può spostarlo in modo significativo.

1/n Image
Il succo di limone, anzi, è acido (pH ≈ 2) e viene neutralizzato già nello stomaco; ciò che arriva nel sangue è chimicamente irrilevante per l’equilibrio acido-base.

2/n
Acqua e limone resta una bevanda gradevole, fornisce un po’ di vitamina C e può incentivare l’idratazione, ma non brucia grassi, non detoxifica e non cura l’acidosi (patologia che richiede trattamento medico, non rimedi fai-da-te).

3/n
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(