Thread by @yamachandemonde

今回は原発関係を、例によって需要があるかわかりませんが、置いておきます。
素人なりに、外国人に反論するために一般人レベルで知っておいた方がよいであろうと思われることや、反論に使えそうな資料をまとめておきます。

ＡLPSによる処理で放射性物質が取り除かれます。
tepco.co.jp/decommission/p…

トリチウムはALPSで処理できないため希釈することになります。
UNSCEAR(原子放射線の影響に関する国連科学委員会)の計算モデルを元に放出を進めれば、影響は自然被ばくより圧倒的に低くなります。
つまり全く危険ではないということ。
enecho.meti.go.jp/about/special/…

よく知られた画像ですが貼っておきます。
世界の原発のトリチウム放出量と主要都市の放射線量。

韓国のデータ。

韓国の原発に関する記事をいくつか。

「韓国の月城原発区域の地下水、放射性物質汚染…トリチウムが基準値の１８倍」
japan.hani.co.kr/arti/politics/…

「福島第一のトリチウム水にイチャモンをつける韓国は、その6倍以上のトリチウムを日本海に放出（改訂）」
agora-web.jp/archives/20414…

「日本「福島汚染水放流にどうしてこれほど過敏に反応するか」…韓国月城原発にも言及」（１）（２）
japanese.joins.com/JArticle/271347
japanese.joins.com/JArticle/271348

「「福島海洋排出、韓国の１００分の１」…文大統領にデータ突き付けた安倍首相」
japanese.joins.com/JArticle/260989

出羽守大好きフランスのトリチウム白書21年版（300ページもある…）。
下のグラフ、左（緑、液体放出）と右（青、気体放出）で単位が異なってるのでご注意ください。
印象操作なんじゃないかというくらい…
asn.fr/Informer/Publi…

ちなみに、日本に大陸から黄砂が飛来するように、欧州にもサハラ砂漠の砂が飛んできますが、フランスその他の国が過去にサハラで行なった原爆実験の結果、放射性物質を含んでいるそうです。
lepoint.fr/sciences-natur…

中国の東トルキスタン（新疆）における原爆実験。
listverse.com/2016/08/04/10-…

scientificamerican.com/article/did-ch…

「Death on the Silk Road」
dailymotion.com/video/x7q7e0n

部分的に英語のキャプションを付けたデータなどを置いておきます。反論用にご自由にお使いください。

英語版貼ってくださった方がいたので追加

東のそよ風氏 (@tickle_tickle24 )が改善してくださいました。

https://twitter.com/tickle_tickle24/status/1382240648581971971?s=20

国際原子力機関(IAEA)は海洋放出に支援表明
"IAEA Ready to Support Japan on Fukushima Water Disposal, Director General Grossi Says"

iaea.org/newscenter/pre…

The Guardianの記事より
「福島の放射能は地元民の健康に影響なし」
Fukushima radiation did not damage health of local people, UN says
theguardian.com/environment/20…

"Gillian Hirth, chairwoman of the UN’s scientific committee on the effects of atomic radiation (Unscear), said that “no adverse health effects among Fukushima residents have been documented that could be directly attributed to radiation exposure from the accident” in March 2011."

同じくThe Guardianより
「インペリアル・カレッジ・ロンドンのgeraldine thomas教授：トリチウムも炭素14も健康に影響なし。福島産魚介類を食べるのに何のためらいもない」
theguardian.com/world/2021/apr…

"Geraldine Thomas, chair of molecular pathology at Imperial College London and an expert on radiation, said tritium “does not pose a health risk at all – and particularly so when you factor in the dilution factor of the Pacific Ocean”."

"She said carbon-14 was also not a health risk, arguing that chemical contaminants in seawater like mercury should concern consumers more “than anything that comes from the Fukushima site”.

On eating Fukushima seafood, “I would have no hesitation whatsoever,” she added."