Y pese a todos los argumentos en contra por la violación de #DDHH y de restricción de libertades que implica el Padrón, la mayoría de @MorenaSenadores y aliados rechazaron todos los argumentos que formulé, incluso la postura de @RicardoMonrealA en el 2011 contra el #RENAUT. 1/3
El Padrón celular violenta la privacidad. El robo de un aparato y los datos biométricos ocasionará persecución de inocentes en tanto su teléfono es utilizado para delinquir, y ellos presentan la denuncia respectiva.
10 senadoras/es de #Morena se abstuvieron. Esta es la duda que les genera aprobar un Padrón que no reducirá la delincuencia y sí permitirá el autoritarismo.
Quienes dicen ser el cambio, rechazaron un modelo de seguridad Democrático. Optaron por un modelo autoritario. 3/3
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Precisiones sobre el #PNUTM:
- No contribuirá a reducir el delito.
- No impedirá la extorsión telefónica.
- Abrirá investigaciones inútiles.
- Duplicará esfuerzos.
- Pone en riesgo privacidad personal.
- Será atractivo para ataques informáticos y vulnerable a la corrupción. 1/5
- Generará daño irreversible a uso de datos biométricos.
- Es medida propia de regímenes autoritarios que obstaculizan el derecho a la expresión anónima.
- Generará monitoreo y control de la población, afectando #DDHH y libertades fundamentales.
- Desperdiciará recursos. 2/5
- Es incontitucional y violatorio de #DDHH.
- Sólo 17 países en el mundo, predominantemente autoritarios, exigen datos biométricos. Entre ellos, China, Arabia Saudita, Afganistán, Venezuela, Emiratos Árabes Unidos, Tayikistán, entre otros.
- Dictamen incompatible con la CPEUM 3/5