Bij het geklooi van Hugo de Jonge en Mark Rutte met de #corona-pandemie noem, moest ik denken aan de wijze waarop de latere Bondskanselier Helmut Schmidt de overstromingscatastrofe die Hamburg februari 1962 trof aanpakte.
Vanaf de eerste minuut nam Schmidt de regie.
Hamburg werd in de nacht van 16 op 17 februari 1962 getroffen door een vloedgolf die 100.000 inwoners van de stad met het leven bedreigde. Iedereen, politie, brandweer in paniek. Stroom en water vielen uit.
Toen verscheen de wethouder voor Binnenlandse zaken ten tonele.
Helmut Schmidt was in Berlijn toen hij van de rampspoed hoorde. Hij spoedde zich naar Hamburg. Vanaf de eerste seconde nam hij de regie. Ook over het leger, de Amerikaanse, Britse en Nederlandse soldaten die te hulp waren gesneld, maar waar over hij formeel niets te zeggen had.
Helmut Schmidt coördineerde zonder te slapen in zijn eentje 40.000 mensen.
Reddingsdiensten, politie, brandweer, het leger, Rode Kruis, civiele hulpkrachten.
Er waren geen voorschriften handboeken.
Hij regelde alles
Wat Schmidt liet zien was leiderschap., daadkracht en durf.
In de biografie van Gunter Hofmann over Helmut Schmidt lees ik:
De vloedgolf vereiste een pragmaticus, die wist wat prioriteit moest hebben. regels, principes of simpel mensenlevens.
Een les die Hugo de Jonge zich aan kan trekken.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Laten we het eens met Geert Wilders, Caroline van der Plas en Dilan Yeşilgöz over de Nederlandse waarden hebben.
Ik stel vast dat zij die op belangrijke onderdelen niet naleven.
Ik doe dat aan de hand van enkele kernwaarden van de Joodse filosoof Spinoza.
Lees mee 🧵🧶
In mijn ogen de belangrijkste waarde die Spinoza aan de Nederlandse identiteit gaf was die van Tolerantie en respect voor diversiteit: hij pleitte voor tolerantie en respect voor verschillende religieuze en culturele overtuigingen.
Dan past daar niet de Islamhaat van Wilders in.
Voor Spinoza betekende tolerantie echter niet dat alle ideeën gelijk waren of dat onwaarheden evenveel waarde hadden als waarheden. Hij vond dat men moest streven naar waarheid en dat een open, kritische discussie de weg was naar die waarheid. nporadio1.nl/nieuws/opinie-…
Laten we het eens over antisemitisme en Geert Wilders hebben.
Wilders pakt Jodenhaat alleen aan als het in zijn kraam te pas komt.
Dit voorjaar was hij prominent aanwezig op een congres van Orban waar ook de antisemiet Jack Posobiec sprak
Lees even mee over deze Jodenhater.
In maart 2017 spotte Posobiec met de Holocaust tijdens een livestream op Periscope die later op Twitter werd geplaatst.
Posobiec heeft herhaaldelijk de “1488” meme gedeeld, Deze code staat in extreemrechtse kringen symbool voor "14 woorden," een neonazistische slogan, en 88, wat voor "Heil Hitler" staat vanwege de H als achtste letter van het alfabet
De Nederlandse hardvochtigheid tegenover mensen die asiel (mensen die terecht bang zijn voor vervolging in hun land) zoeken gold ook in de jaren dertig.
Asielminister Goseling ( de voorganger van Faber) zond Joodse vluchtelingen terug de dood in.
Denk daar aan op #Prinsjesdag.
Na de Kristallnacht van 8 op 9 november 1938 riepen bezorgde intellectuelen verenigd in het Comité van Waakzaamheid, de minister en minister-president op het asielrecht te herstellen.
Het mocht niet baten.
Joodse vluchtelingen uit Duitsland werden aan de grens teruggestuurd
1938 werden in Nederland toegelaten vluchtelingen met onvoldoende bestaansmiddelen met terugwerkende kracht ongewenst verklaard, de Nederlandse ambassade in Berlijn kreeg opdracht geen visa meer te verstrekken.
Vluchtelingen uit Duitsland werden aan de grens teruggestuurd
Zonder kritisch bevraagd te worden mocht de in extreemrechtse kring populaire “migratie” deskundige Jan van de Beek aanschuiven bij #WNL
Door de wetenschap wordt hij niet serieus genomen en zelfs fel bekritiseerd.
Zijn modellen worden omschreven als simpel.
Methodologische kritiek is in de wetenschap de meest dodelijke
De statistische modellen van WNL gast Jan van de Beek
houden geen rekening met complexe factoren zoals integratieprocessen, indirecte economische effecten, en de dynamische relatie tussen migranten en de samenleving
Van de Beek legt sterk de nadruk op de economische kosten van migratie voor de samenleving, waarbij hij stelt dat migratie vooral een financiële last is. Dat is een selectieve en eenzijdige benadering die de economische baten en lange termijn voordelen van migratie ontkent.
Ondanks het uiterst rechtse karakter van de PVV verzet Geert Wilders zich tegen dat stempel.
Ten onrechte
Op basis van de relevante wetenschappelijke literatuur kan worden vastgesteld dat de PVV aan vrijwel alle kenmerken van het fascisme voldoet.
Een feitelijke analyse.
🧵🧵🧵
De begrippen Radicaalrechts, Extreemrechts
Fascistisch liggen in elkaars verlengde, maar zijn niet identiek.
Er is sprake van een glijdende schaal.
Het kabinet Schoof/Wilders krijgt een minister, Faber, die in 2020 in de Eerste Kamer over omvolking sprak.
Premier Rutte wees er toen op dat ze ‘nazi-terminologie’ gebruikte.
Dat klopt.
Het nazisme wordt door Omtzigt en Yeşilgöz gelegitimeerd.
Juni 2024/februari 1933
🧶
Waar komt het begrip #omvolking welk Geert Wilders, Martin Bosma en Marjolein Faber van de PVV hanteren vandaan?
De term is oorspronkelijk afkomstig uit de Nationaalsocialistische "Volkstumspolitik".
In de Nazi-ideologie had het begrip omvolking twee betekenissen.
1. De Duitsers in andere niet-Duitse landen assimileerden en werden daardoor “on-Duits”. 2. Het Oosten moest worden veroverd om Lebensraum voor de Duitsers te creëren.