Alejandro F Profile picture
Apr 17, 2021 6 tweets 3 min read Read on X
Respecto al famoso paper de Lancet q está siendo usado como supuesta "prueba" de q las escuelas deben cerrarse, ya @JSchmukler explicó en su muy buen hilo q es una carta sin peer review y q simplemente es opinión.

Pero quería agregar algunos detalles

thelancet.com/journals/lance…
Los autores se refieren al regreso de las clases en UK después del lockdown.
El primer párrafo es muy elocuente: volver a las escuelas es indispensable, se debe hacer con protocolos.

Al parecer esos protocolos no fueron seguidos durante la 2da ola con la variante en circulación.
Pero, qué protocolos?

Vean esa Figura.
Los autores no están diciendo q no hay q abrir las escuelas o q las escuelas son drivers.

Recomiendan protocolos como el CDC.

Son los mismo protocolos por los q @PadresOrg han venido reclamando desde Septiembre 2020.
Ahora lean este tuit de una de las autoras

-las escuelas deben (MUST) abrirse pero no sin protocolos.-

Lo dice ella, no los "padres q se quieren sacar de encima a los chicos".

Pero hay una referencia extra q debe analizarse.
Los autores usan como referencia este paper de Nature Human Behaviour.

Analiza las intervenciones no farmaceúticas en distintos paises.
El problema es q usa como ejemplo MARZO-ABRIL 2020 (aceptado en 10/20)!
Paises de Europa y US estaban en cuarentena.

nature.com/articles/s4156…
Y hay algo aún más interesante.

"..estas medidas radicales tienen efectos adversos. Cerrar las escuelas conduce a problemas en aprendizaje, nutrición, estrés y aislamiento (y hay 3 referencias ahi)...."
Y sigue en ese mismo tono.

Se ve q ni Telam ni el elenco estable lo leyó.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alejandro F

Alejandro F Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @fromthewest86

Jun 18
Un poco de ciencia.

Respecto al paper que está dando vueltas acerca de la vacunación en chicos y adolescentes en Argentina.

En la Figura 1 del paper (que se muestra abajo), Quiroga et al., muestran un incremento de casos y fallecimientos en Enero y Febrero de 2022.

Hilo 👇 Image
Los autores sugieren 3 posibles causas para ese pico dado por el surgimiento de la variante Omicron.

1- la 2da dosis aún no habían generado suficiente inmunidad.
2- habían empezado las clases en persona.
3- ya no había restricciones de distanciamiento social Image
Los autores en otra parte del texto reiteran q las clases presenciales (the return to on-site schooling) podrían haber contribuido a ese aumento de casos y fallecimientos en el verano austral de 2022. Image
Read 6 tweets
Oct 12, 2021
En este tuit El Gato nos recomienda una nota de Chequeado para entender un poco más sobre la autorización de la vacuna de Sinopharm para menores.

Sin embargo, la nota de Chequeado nos proporciona datos de dónde se hacen los ensayos de Fase 3 q son incorrectos.

Hilo 👇
Primero debemos recordar que no hay resultados públicos de la Fase 3 de esta vacuna.

La Fase 3 es en la cual se estudia la eficacia de una vacuna.

Sin embargo, El Gato y Chequeado nos cuentan q ANMAT y la SAP han visto esos datos y de ahí la aprobación.
Y que son confidenciales
Veamos qué dice Chequeado respecto a esa Fase 3.

Como vemos en este párrafo habría 2 ensayos de Fase 3: uno en China (1.800 voluntarios) y otro en los Emiratos Arabes Unidos, EAU (900).

Como prueba de ello nos dan 2 links para confirmar esa información.

veamos la de China....
Read 11 tweets
Oct 6, 2021
La OMS aprobó la primera vacuna contra la malaria.
Quizás una de las vacunas más necesarias en la historia de la humanidad.

Anualmente, podría salvar la vida de miles de chicos en Africa.

La vacuna es la RTS,S/AS01, Mosquirix, que empezó a gestarse en...1985!

Hilo 👇
Sí, en 1985 el Walter Reed, Instituto de investigación de la armada de EEUU se asoció a GlaxoSmithKline Biologicals (GSK) para desarrollar una vacuna.

Años después desarrollaron una vacuna que consistía en una proteína del parásito, llamada circumsporozoite (CSP), con adyuvantes
Qué son los adyuvantes?

Como las proteínas no son buenas para generar una rta inmune, estos adyuvantes son compuestos q 'ayudan' a que el sistema inmune 'vea' a la proteína y genere una rta inmune específica.

Obviamente hicieron ensayos en ratones y probaron diversos adyuvantes
Read 6 tweets
Jun 24, 2021
Como es habitual el vocero del gobierno piensa q todos somos ignorantes como sus seguidores y los periodistas q lo usan de oráculo.

Es realmente una dosis de la vacuna de J&J igual a la primera de Sputnik?

Veamos.
El primer error es creer que como ambas vacunas utilizan como plataforma el Adenovirus 26 expresando la proteína Spike del virus, se pueden comparar los ensayos clínicos, las eficacias y la respuesta inmune a la proteína.

Empecemos por los ensayos clínicos.
El ensayo de J&J fue llevado a cabo con una sola dosis
Incluyó distintos países de América del Norte, del Sur y Africa (Fig 1)
Hubo voluntarios de diversa etnicidad
Había alta circulación de diversas variantes del virus, (original, Sudáfrica y la de Río de Janeiro)
Read 24 tweets
Jun 22, 2021
Estos mensajes son erróneos ya q dan la idea de q la 2da dosis es sólo una formalidad ya q "no pasa nada" si te la dan más tarde de lo q establece el protocolo.

Tuitorial de inmunología para explicar la importancia de la 2da dosis a tiempo en un contexto de variantes.👇
Lo primero q hay q entender es q una vacuna le muestra a nuestro sist inmune parte o todo el patógeno.

La Sputnik, y otras vacunas, muestran la proteína S del virus SARS-CoV-2.
Para qué?
Para q genere una respuesta para q cuando aparezca el virus real, sea eliminado rápidamente.
La rta inmune genera 2 cosas:

1. produce anticuerpos (Ac) o IgG específicos contra S.
También hay otras Ig pero no nos distraigamos.

2. produce células T (CD8) q específicamente destruyen células infectadas por el virus.
Read 24 tweets
May 29, 2021
El periodista, o lo que sea, que escribió esta nota claramente no está informado y tergiversa los hechos.

Como seguro no leyó la bibliografía disponible, lo mejor es mostrar las evidencias de que lo q escribió es una mentira.

bit.ly/3uvQ2Zp?utm_so…
Empecemos con Science, que seguro para esta gente es de la oposición.

Artículo q usa diversos modelos considerando la eficacia de distintas vacunas al igual q el tiempo entre cada dosis.
science.sciencemag.org/content/372/65…
En una parte los autores dicen..
"..aunque la estrategia de una dosis reduce infecciones en el corto plazo, a largo plazo las consecuencias dependerán de la rta inmune. Una rta inmune subóptima puede incrementar las chances de q el virus acumule mutaciones que...
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(