Respecto al famoso paper de Lancet q está siendo usado como supuesta "prueba" de q las escuelas deben cerrarse, ya @JSchmukler explicó en su muy buen hilo q es una carta sin peer review y q simplemente es opinión.
Los autores se refieren al regreso de las clases en UK después del lockdown.
El primer párrafo es muy elocuente: volver a las escuelas es indispensable, se debe hacer con protocolos.
Al parecer esos protocolos no fueron seguidos durante la 2da ola con la variante en circulación.
Pero, qué protocolos?
Vean esa Figura.
Los autores no están diciendo q no hay q abrir las escuelas o q las escuelas son drivers.
Recomiendan protocolos como el CDC.
Son los mismo protocolos por los q @PadresOrg han venido reclamando desde Septiembre 2020.
Ahora lean este tuit de una de las autoras
-las escuelas deben (MUST) abrirse pero no sin protocolos.-
Lo dice ella, no los "padres q se quieren sacar de encima a los chicos".
Pero hay una referencia extra q debe analizarse.
Los autores usan como referencia este paper de Nature Human Behaviour.
Analiza las intervenciones no farmaceúticas en distintos paises.
El problema es q usa como ejemplo MARZO-ABRIL 2020 (aceptado en 10/20)!
Paises de Europa y US estaban en cuarentena.
"..estas medidas radicales tienen efectos adversos. Cerrar las escuelas conduce a problemas en aprendizaje, nutrición, estrés y aislamiento (y hay 3 referencias ahi)...."
Y sigue en ese mismo tono.
Se ve q ni Telam ni el elenco estable lo leyó.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Respecto al paper que está dando vueltas acerca de la vacunación en chicos y adolescentes en Argentina.
En la Figura 1 del paper (que se muestra abajo), Quiroga et al., muestran un incremento de casos y fallecimientos en Enero y Febrero de 2022.
Hilo 👇
Los autores sugieren 3 posibles causas para ese pico dado por el surgimiento de la variante Omicron.
1- la 2da dosis aún no habían generado suficiente inmunidad. 2- habían empezado las clases en persona. 3- ya no había restricciones de distanciamiento social
Los autores en otra parte del texto reiteran q las clases presenciales (the return to on-site schooling) podrían haber contribuido a ese aumento de casos y fallecimientos en el verano austral de 2022.
Sí, en 1985 el Walter Reed, Instituto de investigación de la armada de EEUU se asoció a GlaxoSmithKline Biologicals (GSK) para desarrollar una vacuna.
Años después desarrollaron una vacuna que consistía en una proteína del parásito, llamada circumsporozoite (CSP), con adyuvantes
Qué son los adyuvantes?
Como las proteínas no son buenas para generar una rta inmune, estos adyuvantes son compuestos q 'ayudan' a que el sistema inmune 'vea' a la proteína y genere una rta inmune específica.
Obviamente hicieron ensayos en ratones y probaron diversos adyuvantes
Como es habitual el vocero del gobierno piensa q todos somos ignorantes como sus seguidores y los periodistas q lo usan de oráculo.
Es realmente una dosis de la vacuna de J&J igual a la primera de Sputnik?
Veamos.
El primer error es creer que como ambas vacunas utilizan como plataforma el Adenovirus 26 expresando la proteína Spike del virus, se pueden comparar los ensayos clínicos, las eficacias y la respuesta inmune a la proteína.
Empecemos por los ensayos clínicos.
El ensayo de J&J fue llevado a cabo con una sola dosis
Incluyó distintos países de América del Norte, del Sur y Africa (Fig 1)
Hubo voluntarios de diversa etnicidad
Había alta circulación de diversas variantes del virus, (original, Sudáfrica y la de Río de Janeiro)
Estos mensajes son erróneos ya q dan la idea de q la 2da dosis es sólo una formalidad ya q "no pasa nada" si te la dan más tarde de lo q establece el protocolo.
Tuitorial de inmunología para explicar la importancia de la 2da dosis a tiempo en un contexto de variantes.👇
Lo primero q hay q entender es q una vacuna le muestra a nuestro sist inmune parte o todo el patógeno.
La Sputnik, y otras vacunas, muestran la proteína S del virus SARS-CoV-2.
Para qué?
Para q genere una respuesta para q cuando aparezca el virus real, sea eliminado rápidamente.
La rta inmune genera 2 cosas:
1. produce anticuerpos (Ac) o IgG específicos contra S.
También hay otras Ig pero no nos distraigamos.
2. produce células T (CD8) q específicamente destruyen células infectadas por el virus.
Empecemos con Science, que seguro para esta gente es de la oposición.
Artículo q usa diversos modelos considerando la eficacia de distintas vacunas al igual q el tiempo entre cada dosis. science.sciencemag.org/content/372/65…
En una parte los autores dicen..
"..aunque la estrategia de una dosis reduce infecciones en el corto plazo, a largo plazo las consecuencias dependerán de la rta inmune. Una rta inmune subóptima puede incrementar las chances de q el virus acumule mutaciones que...