Iets lang lijntje. Heb even geduld.
1- Stel: een patiënt, na bijvoorbeeld een auto-ongeluk, moet met grote spoed worden gestabiliseerd op de SEH. Maar die SEH is al meer dan bezet door coronaslachtoffers. De ambulance rijdt naar de volgende SEH, die inmiddels is overspoeld ->
1- Stel: een patiënt, na bijvoorbeeld een auto-ongeluk, moet met grote spoed worden gestabiliseerd op de SEH. Maar die SEH is al meer dan bezet door coronaslachtoffers. De ambulance rijdt naar de volgende SEH, die inmiddels is overspoeld ->
2- door zuipende, slikkende, snuivende, spuitende en overgedoseerde, gewonde en uitgedroogde etc. lieden die op een enorm feest pal naast die eerste SEH waren. De ambulance rijdt door, maar ze vinden geen plek, want overal in de buurt is men overlopen. ->
3- Was men al overlopen vóór dat feest. Maar nu is er een catastrofe. Dat feest met 10.000 mensen is, ondanks heel uitgebreide en gefundeerde protesten uit de hele zorg en ver daarbuiten, ondanks een bestaand verbod en ondanks bekende crepeermodus in de ziekenhuizen ->
4- waar de komende verloven al zijn ingetrokken vanwege een al verwachte ramp pcapaciteitsgebied, gewoon met subsidie goedgekeurd door de minister. Ondanks alles! ->
5- Ons verkeersslachtoffer sterft in de ambulance. Er was nergens plek op bereikbare afstand.
Dan nu de hamvraag: Wie is verantwoordelijk voor de dood van dat slachtoffer? Wie is aansprakelijk? Wettelijk! ->
Dan nu de hamvraag: Wie is verantwoordelijk voor de dood van dat slachtoffer? Wie is aansprakelijk? Wettelijk! ->
6- Ik denk dat er een goede zaak is om de minister PERSOONLIJK aansprakelijk te houden voor het bewust onmogelijk maken van de zorg voor ons verkeersslachtoffer. Dat is onthouden van zorg, verlaten van hulpbehoevende. ->
7- Want het is bewust gedaan. Het is hem hard genoeg toegeroepen.
Hij is m.i. op betere gronden persoonlijk aansprakelijk dan dat ik zou zijn wanneer ik met informed consent een kwetsbare patiënt onder de 60 met Astra-Zeneca zou enten en die patiënt ->
Hij is m.i. op betere gronden persoonlijk aansprakelijk dan dat ik zou zijn wanneer ik met informed consent een kwetsbare patiënt onder de 60 met Astra-Zeneca zou enten en die patiënt ->
8- zou die extreem zeldzame bijwerking ontwikkelen.
Ik snap überhaupt de belachelijke discrepantie tussen de overdreven en schadelijke 'voorzichtigheid' met de vaccins en de vreselijke roekeloosheid met de #fieldlabs niet. Echt, een totaal gebrek aan inzicht. ->
Ik snap überhaupt de belachelijke discrepantie tussen de overdreven en schadelijke 'voorzichtigheid' met de vaccins en de vreselijke roekeloosheid met de #fieldlabs niet. Echt, een totaal gebrek aan inzicht. ->
9-Dus: is hij aansprakelijk? Persoonlijk? Voor de wet? En alle andere slachtoffers? Ik hoor het graag.
10 -Oh ja, ik vergeet de burgemeester. Ook die draagt een zeer zware last.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
