Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Carla Escoffié Profile picture
@carlaescoffie
Apr 20, 2021 • 10 tweets • 6 min read • Read on X
Scrolly
📢¡Juzgado ordena la creación de una Mesa de Coordinación para cumplir con la sentencia de la @SCJN en el caso @TECHOmx vs @INEGI_INFORMA!

Éste mecanismo es inédito en nuestro país y un buen precedente para el cumplimiento de sentencias de DESCA. 🧵👇
El 17 de junio de 2020, la Primera Sala de @SCJN concedió un amparo a @TECHOmx ordenando al @INEGI_INFORMA generar información estadística sobre asentamientos informales.

En México no sabemos cuántos hay, cuánta gente vive en ellos y en qué condiciones.
Esta sentencia fue un gran precedente en materia de DESCA, información estadística y #DerechoALaVivienda.

Sin embargo, el gran reto ahora es el cumplimiento.

¿Cómo puede un Juzgado supervisar que se está generando la información estadística correctamente?
Esto no es asunto menor. En 2018 el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU🇺🇳 advirtió al gobierno mexicano sobre los grandes obstáculos que existen para exigir los DESCA a través del juicio de amparo y para el cumplimiento efectivo de las sentencias.
Frente a este contexto, desde un inicio se propuso al @INEGI_INFORMA la creación de una Mesa de Coordinación en la que participara INEGI, @TECHOmx y otros actores de gobierno, academia y sociedad civil, con el objeto de diseñar una metodología adecuada para cumplir la sentencia.
Esta idea tomó como referencia algunos mecanismos que se han utilizado en países como Colombia 🇨🇴 para el cumplimiento de sentencias estructurales en materia de derechos económicos, sociales y culturales.

Sin embargo, INEGI nunca respondió a esta propuesta de TECHO México.
El día de ayer, el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa de la CdMx (encargado del cumplimiento de sentencia), tras recibir formalmente la propuesta de @TECHOmx, decidió ordenar la creación de la Mesa de Coordinación como mecanismo para el cumplimiento.
Este mecanismo permitirá que voces expertas en materia de censo, información estadística, asentamientos informales y vivienda colaboren en el diseño de la metodología idónea para cumplir con la sentencia de la @SCJN. Y así darle un margen de referencia al Juzgado.
Esta decisión, inédita en el país, demuestra que más que reformas a la Ley de Amparo, a veces lo que hace falta es voluntad y visión para asumir los retos de un caso y atender a las necesidades que plantea.

Conforme a lo ordenado, la Mesa debe instalarse en 15 días.
Esperemos que esta Mesa de Coordinación del Caso TECHO México vs INEGI (AR 635/2019) sirva de experiencia para la reflexión e implementación de nuevas formas para garantizar el cumplimiento de sentencias en materia de DESCA en México.🇲🇽

Por aquí estaremos chismeando los avances.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Carla Escoffié

Carla Escoffié Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @carlaescoffie

Carla Escoffié Profile picture
Sep 3
En un país con tantos problemas, es impresionante que haya quienes decidan ahogarse en problemas inexistentes.

Abro breve 🧵 para gente no abogada explicando el tema de la reforma en CDMX que "modifica" el tema de la propiedad privada.
Como las aguas andan muy calientes, recuerdo: aquí no se trata de qué opinan de un partido u otro, de si les cae bien Batres o no. Eso se discute aparte. Este hilo es para hablar de la reforma. Si lo que quieren es que tire a uno o a otro por compromiso, bájense del hilo de una.
Empecemos con que México es un país federal. Por hiper resumirlo: los estados del país pueden hacer y deshacer lo que quieran siempre y cuando hagan lo que la constitución federal dice que deben hacer, y no hagan lo que la constitución federal les impide hacer.
Read 18 tweets
Carla Escoffié Profile picture
Jul 16
Sip! En términos muy generales, en 2021 se dio una reforma al poder judicial que fue importante en varias cosas. Si bien generó opiniones en muchos sentidos, sí fue una reforma que marca un antes y un después en varios temas.

🧵 para gente no abogada.
De entrada, son varios puntos de esta reforma: modificaciones en facultades y procedimientos para combatir la corrupción, cambio en la estructura del Poder Judicial Federal, la Defensoría Pública Federal consolidada, cambios en los procesos de la carrera judicial (es decir...
...la forma en la cual una persona hace trayectoria en el Poder Judicial para ir subiendo de puestos y llegar a ser juez o magistrado), entre muchos otros. Pero hay uno en particular del cual hablaré porque es el que da origen a la pregunta: el sistema de precedentes.
Read 13 tweets
Carla Escoffié Profile picture
Jun 28
Breve 🧵 hilo sobre algunas reflexiones para este debate sobre la Suprema y los poderes judiciales. Tenemos un sistema ya a superar que la iniciativa de reforma no atiende, ni resuelve, pero que sabe sostenerse de una necesidad no atendida. La Suprema debe perder protagonismo.
Uno de los puntos que más controversia ha generado es el de las acciones de inconstitucionalidad, que son juicios donde la Suprema puede eliminar por completo un artículo, o artículos o una ley entera. Se ha cuestionado que esto es imponer un sistema aristocrático sobre...
...decisiones de representantes electos popularmente. Esta crítica no se responde únicamente citando a Ferrajoli y hablando del argumento contramayoritario. Ahí hay un punto que atender y que creo hace un par de años atrás pudimos atender, pero desperdiciamos la oportunidad.
Read 28 tweets
Carla Escoffié Profile picture
Apr 11
De aprobarse esto, pueblos indígenas, afromexicanos, campesinos y demás colectivos tendrían menos posibilidad de defenderse de megaproyectos y otros actos de autoridades que se decidan catalogar como se "seguridad nacional". Abro🧵 para explicar sin lenguaje abogadil. Image
El juicio de amparo es un juicio para proteger y exigir derechos humanos que están reconocidos en la constitución y en tratados internacionales. Un juicio de amparo dura meses e incluso más de un año o más, dependiendo de la complejidad del asunto. Pero tarda.
Van a destruir tu casa, presentas tu amparo, te dan sentencia en 9 meses, pero tu casa la destruyeron en dos días. No tendría sentido. Por eso existe la suspensión, una medida que ordena mantener las cosas como están (como congelarlas en el tiempo) en lo que dura el juicio.
Read 16 tweets
Carla Escoffié Profile picture
Apr 6
Circula mucho esto. Así que abro breve 🧵 para quienes quieran leer una interpretación legal en lenguaje no abogadil.

Quienes consideren que profundizar es "dar maromas" o defender a un partido u otro (WTF) y quieran quedarse con lo que dice allá, favor de omitir este hilo.
En una lectura literal y aislada del artículo 3 de la Convención de Caracas de 1958 (el año es importante, veremos después) parece que sí: si hay denuncias o acusaciones contra alguien, no se le puede dar asilo diplomático. No obstante, esa conclusión me hace ruido.
Por un lado, porque han habido muchas experiencias desde 1958 en las que alguien con denuncias entra a una embajada a refugiarse. Desde argentinos perseguidos por la dictadura saltando a la embajada de México, hasta el mismo Assange en la de Ecuador. Image
Read 18 tweets
Carla Escoffié Profile picture
Feb 27
No, este caso no evidencia que se necesita aprobar la iniciativa de reforma en "materia de justicia". Prueba por qué l iniciativa no sirve para lo que anuncia, ni aborda realmente los problemas de raíz.

Abro🧵 para gente no abogada.
De entrada: no, no estoy defendiendo a los poderes judiciales. Cualquier persona que ha litigado y está asqueada de casos de ésta y otra índole sabe que urge cambiar el sistema de justicia. Y que la iniciativa propuesta no lo hace realmente, tal y como explicaré.
Pero sí es importante recalcarlo porque estos tiempos la futbolización del debate nos impiden escuchar argumentos y ver que la realidad no es maniquea: se puede condenar el caso, urgir en una reforma estructural y criticar la iniciativa propuesta.
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(