Un truc que je pige pas.
Bon, que le seuil d'immunité collective soit passé soudainement de 60 à 90%, comment dire...
Mais en quoi le fait, dans ces 90%, de maximiser les X% de vaccinés (par rapport aux Y% d'immunisés naturellement) réduit le risque épidémique ?
Bon, que le seuil d'immunité collective soit passé soudainement de 60 à 90%, comment dire...
Mais en quoi le fait, dans ces 90%, de maximiser les X% de vaccinés (par rapport aux Y% d'immunisés naturellement) réduit le risque épidémique ?
On dit "si le virus continue de circuler chez les non 💉, ça favorisera l'émergence de variants", mais ce sera le cas de toutes façons dans des pays non 💉, non ?
A partir de là, ça voudrait dire qu'on serait mieux protégés des variants par le 💉que par l'immunité naturelle ?
A partir de là, ça voudrait dire qu'on serait mieux protégés des variants par le 💉que par l'immunité naturelle ?
En lisant ce comparatif immunité naturelle vs. 💉, ça ne paraît pas du tout évident, ne serait-ce qu'en termes de durée d'immunité.
Une fois les personnes fragiles💉, limiter la circulation ou pas ? Evidemment, les "0 covid" répondent oui...
santelog.com/actualites/cov…
Une fois les personnes fragiles💉, limiter la circulation ou pas ? Evidemment, les "0 covid" répondent oui...
santelog.com/actualites/cov…
Mais ça pourrait être aussi un crash-test pour la solidité des immunités collectives des différents pays en cas de variants futurs, non?
Qui tiendrait le mieux en termes de circulation comme de dégâts ?
90% immunité naturelle ?
90% immunité 💉?
Mixte des deux ? (à quel % ?)
Qui tiendrait le mieux en termes de circulation comme de dégâts ?
90% immunité naturelle ?
90% immunité 💉?
Mixte des deux ? (à quel % ?)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
