Oigan, ayer @iniciativaclima publicó el estudio que realizó y que se llama “Consecuencias Ambientales de las Modificaciones a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE)” esa que todos conocemos como #LeyCombustóleo: iniciativaclimatica.org/wp-content/upl…
Traes cosas interesantes, va en Hilo:
Primero, nos recuerda que la #LeyCombustóleo: 1. Modifica el despacho eléctrico para darle preferencia a @CFEmx 2. Hace que los permisos de generación se alineen de la planeación. 3. Reconoce toda la energía limpia de @CFEmx se considere nueva, aunque tenga 100 años operando.
4. Permite a @CFEmx comprar la energía a quien quiera y no esté obligada a comprar la más barata y 5. Elimina los permisos de la ley anterior.
Pero eso ya lo sabíamos, entonces ellos hicieron proyecciones para ver cómo estará la cosa en contaminación.
Y viene lo fuerte.
Primero, nos señalan cómo @Pemex ya produce más combustóleo que gasolinas.
Y pues lo queman para poder producir mantener la producción de gasolina y lograr eso que entienden como “soberanía energética” que hará necesario importar inti-inflamatorios para nuestros bronquios.
Calcularon cuanto incrementaría el uso de combustóleo por la modificación del despacho y cuales serían las emisiones, que pasarían de 128 a 169 millones de toleradas de CO2eq.
O sea, aumentarían 32 %, cuando se necesita que bajen.
Que grave…
Pero recordemos que tenemos petróleo alto en azufre, que se convierte en combustóleo alto en azufre y nos llenará los pulmones de azufre.
¿Cuánto sube el azufre?
Pasa de 256 mil toneladas a 771 mil. Poco más del triple.
Es la dosis de Soberanía Energética que vamos a inhalar.
Y viene otra cosa gacha.
Con los cambios en el despacho, no se va a recibir más renovables (menos construir ¿Pa’qué?), pero @CFEmx quiere construir más ciclos combinados y usar todas las quemadoras de combustóleo.
¿Cómo crecería la aportación de energía por tecnología?
Muy feo.
Y bueno, producto de la tabla anterior tenemos esta:
Se usaría más energía, pero proporcionalmente menos de renovables.
Pero casi se dobletea la proporción de combustóleo (¿Cómo crecerá la demanda de anti-inflamatorios?)
Y las emisiones de Gases de Efecto Invernadero y de azufre venenoso incrementan ¿recuerdan?
Y ¿Saben por quien aumentan? Si, por el combustóleo.
Por eso fueron cuidadosos en poner en segundo lugar termoeléctricas, para asegurar que nos envenenan.
Y pues bueno, consideren que una de las tecnologías más caras que tiene @CFEmx es la termoeléctrica con combustóleo.
Todo esto significa que no sólo nos van a fregar la salud, sino que también la cartera (sin tomar en cuenta los anti-inflamatorios que deberemos comprar).
Fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Muchos me han preguntado: oye, que ya vamos a poder instalar 700 kW de paneles solares sin permiso…
Porque ayer salió esto en la presentación de SENER.
Mmm si, pero vamos por partes:
1. El límite de generación exenta (que por ahora es igual a distribuida) es de 500 kW. O sea, puedes instalar hasta 499.9999999 kW de capacidad de generación.
Van a reformar la ley para que ahora a partir de 700 kW se requiera permiso. O sea, hasta 699.999999 kW sin permiso.
Pero la cosa no puede seguir igual.
2. Desde hace meses (incluso años) debió haber desaparecido en netmetering o intercambio neto en media tensión en la regulación. ¿Por qué?
Porque como está hoy, la red recibe energía de los papeles solares en horas de bajo costo y entrega de vuelta energía en horas de alto costo, lo que genera impacto negativo al suministrador.
Eso sugiere que si bien va a subir el límite para poder instalar mas, es probable que modifiquen el modelo de intercambio de energía. Es lógico y necesario.
Oigan, este modelo que se presentó genera algunas pequeñas dudas.
Nomas tantito.
Contexto:
1. Con la reforma van a buscar que por lo menos el 54% de la energía vendrá de centrales del gobierno y hasta 46% vendrá de privados, pero aquí hay uno nuevo. Hagamos análisis.
2. ¿Qué viene con este modelo?
54% de propiedad de los proyectos es del Estado, 46% privada.
O sea, de cada 100 pesos, 54 los pondrá el gobierno. El resto el privado.
Pregunta 1. ¿Esos 54% de aportación del Estado se descuentan de los 12,300 MDD que tiene para invertir?
Si es aparte ¿por qué no simplemente invertirlos?
Tendría sentido aquí decir que el Estado no tiene capacidad técnica y que quieren ir con privados.
Hoy se presentó el programa nacional de electricidad creo que hay dos cosas relevantes: ya sabemos por dónde, pero…
Mejor voy en orden.
Abro hilo:
1. Una serie de aclaraciones:
- La planeacion del sector eléctrico siempre ha estado a cargo del Estado.
Se hacía mediante el programa de desarrollo del sector eléctrico nacional.
- El Estado siempre ha tenido capacidad de ordenar y regular el sector eléctrico.
Esto es importante. Cambiaron un poco el discurso de soberanía energética, y aunque se parece más a una definición de seguridad energética, creo que es buena noticia.
Amigos, ya sacó la CRE los datos de techos solares al primer semestre del año.
Ahí les va un resumen:
Recuerden que esto es de centrales eléctricas que puedan entregar hasta 499 kW a la red.
Suficiente para encender 49,999 focos de 10 watts. Solo para tener una idea.
A mediados del año pasado un mayorista de paneles me preguntaba: crees que este año lleguemos a 700 MW de capacidad instalada?
Pues se superó, pero este año puede ser 1 GW, mil megas.
Generalmente la segunda mitad del año tiene más interconexiones. Por cierre fiscal.
Con esto, el país llegó a 3,891 MW. Creo que a finales de año, si no hay cambios, llegaremos a 4,400 MW.
En gran escala tenemos unos 7 GW, pero tiene años sin proyectos nuevos.
Este año se ha instalado casi 5 veces en GD lo que tiene Puerto Peñasco construido.