📓 Na faculdade decidi fazer um paper como TCC, já que monografia é inócuo: puta trabalho para algo que ninguém lerá.
Optei em falar sobre segurança ofensiva e aproveitar um hype: protocolo IPFS.
Apesar do paper ser em português, ele já foi citado num artigo em inglês!
Porém...
+
Optei em falar sobre segurança ofensiva e aproveitar um hype: protocolo IPFS.
Apesar do paper ser em português, ele já foi citado num artigo em inglês!
Porém...
+
Escrevi num ano e foi publicado no seguinte, na 2ª tentativa.
Dentre as razões para a recusa inicial: "a visão parece ser de um atacante criando uma botnet".
Mas isso é artigo de segurança ofensiva! Pensar como um atacante para antever os próximos passos e mitigá-lo.
+
Dentre as razões para a recusa inicial: "a visão parece ser de um atacante criando uma botnet".
Mas isso é artigo de segurança ofensiva! Pensar como um atacante para antever os próximos passos e mitigá-lo.
+
Isso é frustrante. Não faz sentido deixar de publicar por ser a visão de um atacante. Cedo ou tarde a possibilidade será descoberta.
Tanto que 3 anos depois um outro artigo abordou sobre o mesmo tema, de forma bem mais aprofundada, e foi citado 14 vezes.
+
Tanto que 3 anos depois um outro artigo abordou sobre o mesmo tema, de forma bem mais aprofundada, e foi citado 14 vezes.
+
Concordo que haviam outros aspectos que precisavam ser melhorados, mas essa razão específica é pífia.
Potencialmente poderia ter sido publicado mais cedo e incentivado outras pesquisas de segurança ofensiva usando o IPFS.
Link do artigo publicado:
sol.sbc.org.br/index.php/wscd…
Potencialmente poderia ter sido publicado mais cedo e incentivado outras pesquisas de segurança ofensiva usando o IPFS.
Link do artigo publicado:
sol.sbc.org.br/index.php/wscd…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
