Buiten dat dit een beetje een 2019 take is, laat ze ook vrij weinig kennis van de situatie blijken. De jongens die door Smeets onheus benaderd waren hadden het maar niet op Twitter moeten openbaren want ''moraliteit is veranderlijk en de wet is er dan om rechten te beschermen.''
Er was een brief naar D66 gestuurd, waarmee niets gebeurde, zoals zo ontiegelijk vaak in dit soort gevallen wanneer het om machtige figuren gaat. Ja, moraliteit is veranderlijk, maar de wet niet dan? Wetten veranderen duurt helaas veels te lang en daarmee gerechtigheid soms ook.
Het ging hier echt niet om een ''grillige, genadeloze meute'' maar een groep jonge - soms minderjarige - mensen die door een machtige advocaat en kamerlid seksueel benaderd zijn en wiens roep om onderzoek en gerechtigheid door bestaande instanties werd genegeerd.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dit zou een herbevestiging zijn van de fundamentele rotheid van het leenstelsel; het ontmoedigt studeren voor mensen die het geld niet zo 1,2,3 hebben nóg meer. Als je goede reden hebt te denken dat een huis krijgen vrijwel onmogelijk is na je afstuderen, denk je wel nog een keer
na over of je nou wel of niet die (vervolg)studie gaat doen. En dat nog gelinkt aan de structurele financiële en kwalitatieve problemen in het hoger onderwijs, te zien in het #normaalacademischpeil protest van laatst, maakt studeren steeds exclusiever en steeds lastiger.