Да ^_^
Если приходится писать тесты для махрового легаси, которое писали до вас, то советую посмотреть на книжку Физерса «Эффективная работа с легаси»:
bespoyasov.ru/blog/working-e…
Чуть подробнее сегодня писал вот тут:
Если приходится писать тесты для махрового легаси, которое писали до вас, то советую посмотреть на книжку Физерса «Эффективная работа с легаси»:
bespoyasov.ru/blog/working-e…
Чуть подробнее сегодня писал вот тут:
https://twitter.com/jsunderhood/status/1387305888537583617
https://twitter.com/nat_davydova/status/1387337567801122818
Он предлагает искать швы — места, в которых можно относительно безопасно «распилить» комбайн на части.
Покрыть швы тестами, а уже потом начинать рефакторинг. Обычно шов — это место, где мы можем заменить одно поведение другим: месте соединения модулей.
Покрыть швы тестами, а уже потом начинать рефакторинг. Обычно шов — это место, где мы можем заменить одно поведение другим: месте соединения модулей.
В хорошо написанном коде такие места выделены явно, потому что модули слабо зацеплены.
Представьте, где именно вы бы разделили систему на несколько частей (по смыслу, по поведению, по зависимостям) — там и будет шов.
Представьте, где именно вы бы разделили систему на несколько частей (по смыслу, по поведению, по зависимостям) — там и будет шов.
В книжке много техник, как работать с кодом, когда вы уже определились со швом.
Типа, как заменить зависимость:
- одну зависимость за раз;
- определить, какую зависимость хотим поменять;
- покрыть шов тестами;
- вынести текущий код в отдельный класс;
- заменить класс на другой.
Типа, как заменить зависимость:
- одну зависимость за раз;
- определить, какую зависимость хотим поменять;
- покрыть шов тестами;
- вынести текущий код в отдельный класс;
- заменить класс на другой.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
