Thread by @fvguima

vendo pessoal comentando save ralph na TL e aproveitando o veganismo involuntário:

a questão de skincare testar ou não em animais hoje é uma só.

se não usa ingredientes inovadores, não testa em animais.

se usa ingredientes inovadores precisa necessariamente testar em animais.

nenhuma composição feita só de ingredientes comprovadamente seguros em humanos vai ser testada em animais. é caro, é lento e não garante segurança.

vice-versa, dizer que não testa em animais não quer dizer porra nenhuma. é como botar "light" no rótulo.

para muitas empresas não testar produto em animais é uma questão puramente pragmática. é muito, mas MUITO mais econômico não testar em animais.

mas aceite que serão produtos sem ingredientes inovadores na composição.

se vc quiser usar cleminho de vanguarda next generation, tem que aceitar que vai ser testado em bichinho sim.

mas não é putaria, não é casa da mãe joana.

teste estilo "save ralph" é um negócio que simplesmente não existe mais no mundo civilizado hoje.

mesmo no teste de draize (de longe o mais cruel e mais emblemático, o que eles mostram no desenho), faz décadas que o animal é sacrificado ao menor sinal de prejuízo ou sofrimento. não existe isso de usar duas vezes o mesmo bicho, cegar os dois olhos etc.

e não só pq é cruel: pq não vale a pena do ponto de vista corporativo.

caveat: se vc compra produtinho testado/fabricado na china aí é outra história, repare que eu falei mundo civilizado.

se vc compra skincare na wish é totalmente possível vir um creme à base de chumbo testado em fetos de prisioneiros uigurAPAGADO POR ORIENTAÇÃO DO DEPARTAMENTO JURÍDICO