Thread by @Pr_Logos

1/ La stratégie de la mitigation — freiner une fois dans le mur, les réas saturéees provocant à l'infini des vagues épidémiques Stop-n-Go — est-elle un compromis entre sauvegarde de l'économie, libertés publiques et sécurité sanitaire?
NON: Zéro-Covid gagne sur tous les tableaux.

2/ Moins de morts.
Moins de poumons cramés.
Moins de privation de liberté.
Moins de baisse du PIB, et une reprise déjà amorcée dans les pays qui ont opté pour l'élimination du virus.
thelancet.com/journals/lance…

3/ Zéro-Covid, ce n'est en aucun cas le nom d'un confinement et d'un covfefeu infini: c'est l'exact contraire. Le cumul de réductions de risque ciblées, fondées en science, qui permet de mieux préserver les libertés publiques.

4/ Les deux éléments de langage de la ferme à trolls de l'Elysée:
(i) Qui aurait fait mieux que Macron?
(ii) Macron a été contraint par la mauvaise acceptabilité des mesures de réduction de risque et par les nécessités économiques
sont fausses.

Rigoureusement fausses.

5/ C'est faux parce que l'unique stratégie rationnelle, Zéro-Covid, a permis dans les pays qui l'ont adopté:
✅moins de morts et de poumons cramés
✅plus de préservation des libertés publiques
✅moins d'impact socio-économique

Aucun "compromis"…

https://twitter.com/Pr_Logos/status/1377936938523561987

6/ C'est faux parce que l'alternative n'est pas un autre Epidemiolok 1er qui prendrait d'autres décisions autoritaires, illibérales et obscurantistes. La question est celle d'une démocratie fondée sur la délibération des citoyens, éclairée par des faits publics fondés en science.

7/ Je pense qu'il n'y aucune alternative rationnelle à la stratégie Zéro-Covid dans sa déclinaison non-enfermiste, protectrice des libertés publiques, mais fondée sur une réduction soutenue des risques de transmission.

Je vous remets les pétoches ici:
⬇️

https://twitter.com/Pr_Logos/status/1361979249486348290

8/ Le match Zéro-Covid contre Stop-N-go: il n'y a pas photo.
letemps.ch/sciences/zero-…