Thread by @Bartes73193791

Sihame soap, en nu ook Nabilla Ait Daoud soap.
Een goed en kritisch interview in @gva door journalist @SachaVanWiele.
Mijn vragen, opmerkingen en vaststelling van corruptie. Hier gaan we (draadje) !
Vragen voorafgaand (zie kadertje linksonderaan) : is een (...)

broodjeszaakuitbaatster de geschikte persoon om schepen te worden met een miljoenenbudget ? Is ze genoeg opgeleid om bvb een balans te lezen ? Kan dit getest worden? Los van opleiding : is ze bestand tegen externe druk? Bvb : druk vanuit de moslimgemeenschap? (zie einde) (...)

Volgens Nabilla is het een complex dossier maar dat is het niet. Het gaat om subsidies voor een bevriende dansclub en een toegewezen gebouw. Meer niet. Het wordt iets complexer wanneer Sihame - door gebrek aan controle door team Nabilla - geld begint te versluizen naar (...)

haar privé satellietbedrijfjes. Maar complex, neen, dat is het niet.

“(…)bestelden we direct na het uitbreken van dit schandaal een onafhankelijke audit”, klopt niet !
Er zat behoorlijk veel tijd tussen de aanstelling van de bewindvoerder (...)

door het gerecht (een teken aan de wand !) + de uitspraken, nagenoeg een dag later al, van Annemie Moens dat Sihame niet meewerkt (ondanks haar leugenfilmpje) en de opdracht tot audit. Ondertussen verdween er boekhouding,… Hoe komt dit ? (...)

"Er is ook nergens sprake van kwaad opzet”, alsof dat zuiverend werkt.... een verkeerde conclusie, ook door niet-jurist Bart De Wever dat er aanwezigheid moet zijn van kwaad opzet. Dat moet niet ! Een gebrek aan efficiënte controle is voldoende om verantwoordelijk (...)

te zijn ! En wat betreft kwaad opzet… zie verder…
Beste @geertnoels, ook nu wordt uw naam genoemd. Ik vroeg het u al meerdere keren, wie heeft u geïnformeerd over het gesjoemel door Sihame. U sprak in Humo over zakenlui en politici. Welke politieker was op de hoogte ? (...)

Kortom wie zwijgt er ? Voorlopig lijkt er omerta te zijn ! En dat maakt u ook (wellicht onterecht) verdacht. Geef die namen ! En waarom hebt u eigenlijk niet de juiste instanties verwittigd ? Gerecht, bestuurders, stad, Vlaamse regering, … ? Beetje mistig, niet ? (...)

Terug naar Nabilla. Haar verdedigingsmuur, uitgewerkt door BDW en zijn juristen, is doorzichtig.
1. Het is complex, …neen, dat is het niet !
2. Het is "1 van de 170 jeugdverenigingen", tja, als je de job niet aan kan, dan kan je beter broodjes préparé smeren ! (...)

3. Schepencollege keurde goed, gemeenteraad keurde goed. Klopt, iedereen boter op het hoofd, maar bij sommige zijn dat grammetjes, bij u zijn dat tonnen !
4. Ook voorganger Leen Verbist en burgemeester Janssens, beide Vooruit, gaven reeds geld. Klopt maar nooit (...)

ging het om zoveel en zo gemakkelijk als bij u.
5. Het project was nieuw en verfrissend ! Wat een argument ! Mijn advies naar ‘oude en muffe’ verenigingen : verander uw naam (liefst met iets Engels), pas uw doel aan : zet de magische subsidiewoordjes (...)

erin : diversiteit, inclusiviteit,… en kom u bij haar aanbieden. Kassa kassa!
6. “Ze danst graag” : ola, wat een argument ! Madame Nabilla danst graag (wat nog moet bewezen worden…) maar wel spijtig voor de jeugdschaakclub, het jeugdkoor, de scouts (...)
tscheldt.be/vlaamse-scouts…

Conclusie van de audit : "De controle kon beter". Wacht eventjes, als je het zo zegt lijkt het alsof er een controle was, en dat die beter kon. Neen, er was GEEN controle, dus ja, de controle (elke controle) kan dan beter. Dat is de realiteit ! (...)

Er zijn systeemfouten ! Maar wacht eens eventjes, hoe lang is BDW al burgemeester van Antwerpen ? Stel dat die bestuurders niet naar de rechtbank waren geweest (waarvoor dank namens iedereen! mag wel eens geschreven worden !) dan waren die systeemfouten nooit ontdekt. (...)

En zijn er dan in uw beleid nog zulke systeemfouten, want die kans lijkt mij reëel. En zijn er nog zulke systeemfouten bij andere schepenen ? Misschien is een algemene audit (reset?) toch eens te overwegen (...)

U bent corrupt !

U geeft uw definitie van corruptie, te weten : als er ongelijkheid in controle van de rekeningen is, en u beantwoordt er volledig aan ! De reden van ongelijkheid volgt nog. (...)

U verwijst naar andere subsidiegevers (die even erg moeten aangepakt worden !) zoals De Croo en Gatz, beide VLD, maar u vergeet uw partijgenoten te melden, Jan - op snoepreis in Parijs drink ik graag met Sihame Whiskey/Champagne/Cognac- Jambon en Luk Lemmens, (...)

en ook CD&V-er Crevits ea. big spenders met overheidsgeld.
In een volgend kadertje geeft u gewoon (hoe kan u anders) toe dat er ongelijkheid van controle was (lees : u bent corrupt) maar bevestigt u ook dat u eigenlijk uw beleid niet aan kan en uit handen gaf (...)

Lieve Sihame, hier is geld, jij mag dat vrij besteden, koop maar iets, en hey, je kent onze manier van “controle” hé, en toch zegt u dat u geen dikke vriendin bent van Sihame. Doet u zulke geste dan ook bij anderen ? Of stond u onder druk ? (...)

Uw belang is in de gunst blijven van de moslimgemeenschap. Er is veel druk op u, vanuit salafistische hoek, en zoals we helaas allen moeten vaststellen zijn deze extreem fundamentalisten niet vies van aanslagen, en viseren ze niet alleen niet-moslims maar ook andere moslims (...)

@Aboujahjah heeft die druk vanuit moslimhoek al eens duidelijk gemaakt, en ook @PVelleAntiJihad verwijst regelmatig in zijn tweets naar de gevaarlijke relatie tussen u en het salafistische Al Mawada, de organisatie van actief salafist Saïd El kaouakibi, broer van. (...)

En wat is dat toch met dat verband tussen uw gesubsidieerde VZW Hope for Life en de gesubsidieerde VZW's Let's Go Urban / Al Mawada ? En is er eigenlijk geen sprake van belangenvermenging ? (...)

Beste Nabilla, 1 conclusie : u zit vér boven uw capaciteiten, uw plaats is achter een toog, broodjes préparé smeren.

Ik weet niet hoe ik de hele draad (gepost 13h) hierboven kan retweeten, dus voeg ik deze tweet toe, en moet je dus naar boven scrollen. De allereerste tweet is die met de foto's van het interview van GvA met Nabilla Ait Daoud.