Thread by @FrancisBack5

@Bosc_cfdt
Monsieur,
Tout d'abord merci de m'avoir répondu. Sur plus de 8000 personnes qui ont vu mon tweet, vous êtes le seul.
Je vous propose de reprendre point par point les raisons qui, selon vous, font qu'E Macron est taxé de "Président des riches"

1. La Flat Tax
Il serait stupide de nier que la Flat Tax et le remplacement de l’ISF par l’IFI constituent un avantage pour ceux qui en bénéficient. Mais sans ces modalités fiscales, les riches seraient encore plus riches,car moins taxés mais hors de France. La belle affaire!

L'objectif est de relancer l’emploi en favorisant les investissements dans l’économie et les retours de capitaux qui ont fui la France sous Hollande.
La vrai question c’est: est ce que ça marche?
A fin 2019,La France connaissait son taux de chômage le plus bas depuis 2008 (8,1%).

La progression de sa croissance sera l’une des plus fortes de la zone Euro en 2021.
Nous sommes, en Europe, le 1er pays d’accueil des investissements étrangers depuis 2019

La mise en place de la flat tax aurait, dû faire perdre 1,1 milliard d’euros aux caisses de l’Etat or elle en a fait gagner 600 millions en libérant le versement de dividendes.
De plus, E. Macron n’a pas touché à la contribution sur les hauts revenus, à partir de 250 000€/an.

2. La baisse des APL
En fait, ce qui a changé, c'est la période de référence pour le calcul du montant de l'APL. Désormais, on se base sur les revenus des 12 derniers mois et non plus sur les revenus perçus 2 ans plus tôt.
Ca me paraît plus juste car plus proche de la réalité.

Si les revenus augmentent , l'APL baisse. S'ils baissent, l'APL augmente.
La Caf tient compte également du capital détenu par les foyers mais au-delà de 30 000€!
Enfin, pour la baisse brutale de 5€ dont on a beaucoup parlé chez les étudiants, certes la décision n'était pas

très opportune mais reconnaissons que la suppression de la Sécu étudiante a largement compensé.

3. La baisse des allocations de chômage.
Je suppose que vous évoquez la mesure de dégressivité qui s'applique au moins de 57 ans qui touche plus de 85€ / jour, à partir du 8ème mois

Cela va effectivement entrainer une baisse de revenus pour ces personnes qui avaient un salaire équivalent à 4500€ brut/mois....
L'autre changement concerne le calcul du salaire journalier de référence qui est désormais le salaire mensuel moyen(salaire/nombre de jours du mois,

qu'ils soit travaillés ou non). Ce qui évite que l'on gagne plus au chômage qu'en travaillant. Est ce injuste?

4. Les ordonnances Pénicaud.
Je ne suis pas certains que nous ayons le recul suffisant pour juger de leur impact sur les revenus, sauf celle qui concerne les primes

défiscalisée. Pour les autres, elles ont principalement été dictées par la volonté d'une flexibilité "mesurée" favorable à l'emploi dont on a vu les bons résultats plus haut.

5. La non augmentation du Smic.
Il est vrai le Gouvernement a refusé un coup de pouce.

Pour des raisons structurelles auxquelles s’ajoutent les effets de la crise sanitaire, les experts recommandaient de s'abstenir de tout coup de pouce au 1er janvier qui risquerait d’être préjudiciable à l’emploi des personnes les plus vulnérables.

Désolé d'avoir été aussi long. Je n'ai pas la prétention de vous avoir convaincu. Mais je vous invite à jeter un coup d'œil sur cette liste de quelques mesures prises par E. Macron, dans sa guerre contre la pauvreté et non contre les pauvres.
Bonne soirée.