presumption of guilt itu ga segampang karena asymmetric info abis itu jadiin semua tsk dianggap bersalah
contoh paling nyata dr presumption of guilt scr "natural", alias ga diatur tp praktiknya demikian, ada di kasus persaingan usaha, terutama yg pake indirect evidence
kalo sengketa diproses KPPU, udah 90% pst akan dijatohin denda, padahal blm tentu demikian, makanya mulai deh dibuat2 bukti2 yg "kira2" membuktikan adanya persekongkolan atau perjanjian/kegiatan dilarang lainnya
masalah utamanya kan asymmetric info, ga tau pelaku usaha curang apa kgk, cmn dah diasumsiin kalo mereka pst curang
tidak jarang timbul ketidakadilan, bedanya ini di ranau korporasi, jd sisi emosionalnya gak ada
tidak jarang timbul ketidakadilan, bedanya ini di ranau korporasi, jd sisi emosionalnya gak ada
ane msh berpegang mendingan ngelepasin 1000 org bersalah drpd menghukum 1 org tdk bersalah
karena sistem hukum dibuat oleh manusia, jelas jauh dr sempurna, kalo mau adil minta ke pohon beringin
karena sistem hukum dibuat oleh manusia, jelas jauh dr sempurna, kalo mau adil minta ke pohon beringin
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
