“Un análisis costo-beneficio de la respuesta al COVID-19 halla que los encierros son mucho más nocivos a la salud pública (al menos 5-10 veces más en términos de años de bienestar) que lo que el COVID-19 puede ser”.
Joffe señala que un análisis de las medidas en diversos países demuestra que estas no respondieron a factores objetivos como hospitalizaciones, números de casos o muertes, sino que los países adoptaron las decisiones en reacción en cadena, imitando lo que hacían sus vecinos.
Lo anterior echa por tierra la pretensión de que los encierros fuesen adoptados sobre criterios o métricas objetivas.
Simplemente fue imitación, dentro de un contexto de pánico.
El problema de la falta de una estrategia de salida (exit strategy).
El hecho de que los países que confinaron, han tenido que volver a hacerlo 2da y 3ra ocasiones, demuestra que no es una solución, en mejor de los casos solo posterga lo inevitable.
Los encierros son el Dilema del Corona, el Dilema del Tranvía aplicado al Covid19.
Es extremadamente ingenuo creer que los encierros solo tienen beneficios, y que no acarrean daños.
Los daños de los encierros incluyen desempleo masivo, afectaciones de salud mental, y serias afectaciones de salud integral.
Los efectos de los encierros conllevan daños a la salud de la población que probablemente se traducirán en pérdida de años de vida.
Particularmente preocupante es el daño causado en niños. Gran vulnerabilidad de los primeros años. Son años críticos para su desarrollo neurológico, cognitivo, social.
Se está exponiendo a los niños a violencia, abuso, pérdida de educación, crisis financieras familiares.
Una estimación de costo-beneficio con base en QALYs (Años de Vida Ajustados por Calidad), arrojaría que el daño de los encierros es varios múltiplos cualquier posible beneficio de estos.
Sobre el argumento de que el daño económico fue causado por la pandemia, y no por los encierros, esto es fácil de refutar. Incluso organismos como FMI, OCDE, Banco de Inglaterra, Banco de Australia, coinciden en que el daño económico es consecuencia primordial de los encierros.
“Los encierros implementados en el nombre de la salud pública implicaron costos que no fueron adecuadamente considerados... La recesión económica ha sido presentada como la economía vs. salvar vidas ante el Covid-19, pero esta es una falsa dicotomía".
El daño de los encierros será mucho mayor que cualquier posible beneficio.
“Ya es hora de hacer una pausa, calibrar nuestra respuesta al riesgo real, hacer análisis racionales de costo-beneficio... y acabar con el pensamiento de grupo de los confinamientos”.
Reunión de rep. embajada EUA-Nigeria en Lagos con agente de Pfizer. Este relata que Pfizer contrató investigador privado para buscar evidencia de corrupción contra el procurador general nigeriano y presionarlo para que soltara los cargos.
La compañía filtró a la prensa local en Nigeria, información presuntamente comprometedora sobre el fiscal general, Michael Aondoakaa. La idea era presuntamente que Aondoakaa sintiera la presión y decidiera abandonar los cargos contra Pfizer por el caso.
Está documentado pues que la compañía farmacéutica, acusada en Nigeria por el fiscal general, supuestamente trató de ejercerle presión sucia para que el fiscal general "soltara" los cargos.
Recuerda: niños murieron y otros sufrieron daño grave permanente.
En 1996, durante epidemia de meningitis, Pfizer llevó a cabo ensayos con trovafloxacina (Trovan) en el estado nigeriano de Kano. Dicho fármaco fue administrado a un centenar de niños, mientras que otro centenar fue tratado con el fármaco de referencia ceftriaxona…
… aunque en un dosis significativamente menor que la establecida por organismos como la FDA, presuntamente con objeto de favorecer los resultados del medicamento propio. 11 niños fallecieron en estos ensayos, de los cuales 5 habían sido tratados con Trovan y 6 con ceftriaxona.
Otros niños sufrieron ceguera, sordera y daños cerebrales, secuelas comunes de meningitis, que no han sido observadas en pacientes tratados con trovafloxacina para otros tipos de infección.
"Nuestra responsabilidad es ser transparentes y honestos".
Por Adam Finn, prof. de pediatría Univ. Bristol y Guido Pieles, cardiólogo. Asesores del Comité Conjunto sobre Vacunaciones e Inmunizaciones (JCVI), Reino Unido.
Hilo/
"Hay fuertes opiniones acerca de la decisión de ofrecer vacunación a personas sanas entre 12 y 15 años. Y hay mucho que aún debemos conocer acerca de los potenciales beneficios y riesgos. Puede surgir evidencia en el futuro que cambie las conclusiones a las que arribemos ahora...
... El único camino hacia adelante es ser honestos acerca de la incertidumbre."
Muertes Covid-19 en Europa + Israel, período 1 de junio al 15 de septiembre.
2020 (azul) vs. 2021 (rojo).
¿Alguien me puede explicar por qué en 2021 hay más muertes covid-19 en el período señalado, que en el mismo período de 2020 cuando no había pócima salvadora?
Mira las ratios 2021:2020. Algunas de las más sobresalientes:
Julie Ponesse, PhD, Profesora de Ética en la Universidad de Ontario Occidental, ha dado una gran lección de integridad. Ha preferido pagar el precio de perder su empleo, antes que ir en contra de todo lo que durante 20 años de profesorado ha enseñado.
Hilo/
"Mi nombre es Julie Ponesse, y este mensaje es sobre vacunaciones obligatorias.
Soy Profesora de Ética en la Escuela Huron de la Universidad de Ontario Occidental. Es una de las universidades más grandes de Canadá...
...Hoy voy a enseñarles una corta lección acerca de la universalmente aceptada ética sobre coaccionar personas a someterse a procedimientos médicos. Yo serviré de ejemplo".