Thread by @RRobitt2011

Ricorrere in Trib. in via d’urgenza (art700) per una massa indistinta di attori e situazioni soggettive diverse, con una causa avente ad oggetto la richiesta principale di far dichiarare alla Corte Cost. la illegittimità dell’art. 4 del DL 44/ 2021 (obbligo vacc. sanitari)...
1/n

... non è consentito nel ns sistema positivo
La tutela riconosciuta è quella dei casi singoli -anche in via residuale d’urgenza- in relazione ad un danno già prodotto (applicazione concreta delle sanzioni) ovvero da associazioni o comitati per lesione interessi diffusi o coll
2/n

All’interno di una cognizione di questo tipo è poi possibile sollevare una questione di costituzionalità (incidenter tantum).
Sarebbe stato molto interessante poter agire per non manifesta incostituzionalità delle tante norme ingiuste (Lorenzin, Lockdown, Fornero etc)...
3/n

... ma ciò non è previsto nè ammissibile.
Si tratta semplicemente una “burla” che fa torto ai sanitari che nel frattempo potrebbero essere colpiti in concreto dalle sanzioni mentre l’azione verrà rigettata senza entrare nemmeno nel merito.
4/n

È chiaro che ci sia una grande domanda di giustizia da parte dei sanitari che non vogliono sottoporsi all’obbligo di vaccinazione ma essi devono fare molta attenzione all’offerta di tutela che viene offerta loro.
Fine.

P.s. Siamo al “che mangino brioches”?