Αυτή την ευχάριστη ιδέα την είχα εδώ κ καιρό κ ήθελα να τη δοκιμάσω. Ήρθε η ώρα!😏
Το twitter αφήνει μόνο 280 χαρακτήρες για κάθε tweet. Θα προσπαθήσω να απαντήσω σε 10 συχνά ερωτήματα για τα εμβόλια COVID19, μόνο με 1 tweet ανά απάντηση!
Ξεκινάμε;🤓 #ΟneΤweetΑnswerChallenge
Όχι, γιατί τα εγκεκριμένα εμβόλια στην ΕΕ σήμερα δεν έχουν μέσα τον ιό. Ακόμα κ όσα έχουν (εξασθενημένο) ιό μέσα, όπως πχ τα Κινεζικά εμβόλια, πάλι δεν θα προκαλούσαν COVID19 αλλά ίσως κάποια ήπια συμπτώματα που θα έμοιαζαν με COVID19. vaccinestoday.eu/faq/do-vaccina…
Όχι. Το δείγμα για τεστ παίρνεται από το στόμα ή τη μύτη, όπου δεν υπάρχει ούτε γενετικό υλικό από το εμβόλιο (πχ mRNA) ούτε και η πρωτεϊνη του ιού που παράγεται απ'το εμβόλιο, αφού αυτό δίνεται ενδομυϊκά στο χέρι. cdc.gov/coronavirus/20…
Όχι. Μακροπρόθεσμες παρενέργειες μπορεί να έχει κάτι μόνο ότι δίνεται μέσο/μάκροπρόθεσμα. Τα εμβόλια όπως κ τα φάρμακα 1 δόσης, δεν μπορούν να προκαλέσουν μακρ/θεσμες παρενέργειες (σε βάθος μηνών). Οι παρενέργειές τους κατηγοριοποιούνται ως συχνές ή σπάνιες, όχι βάση χρόνου.
Τα εμβόλια με παραδοσιακή τεχνολογία (δλδ με ζωντανό-εξασθενημένο ή πεθαμένο κορωνοϊό) σε Φάση3, είναι τα Κινέζικα (Sinopharm, Sinovac, WIBP, IMB, Shenzhen) το Ινδικό (Bharat), του Καζακστάν (RIBSP) & το Γαλλικό Valneva. nytimes.com/interactive/20…
Ναι. Τα σημερινά εμβόλια δεν έχουν καμία αντένδειξη για κανένα φάρμακο. Κάποια φάρμακα ενδέχονται να επηρεάσουν την ανοσία του εμβολίου (αποτελεσματικότητα) αλλά η ασφάλεια δεν επηρεάζεται. health.clevelandclinic.org/should-you-avo…
Τα τεστ αντισωμάτων δίνουν μόνο την πληροφορία αν έχεις (+) ή όχι (-) αντισώματα ενάντια στον ιό. ΔΕΝ υπάρχουν standards για αξιολόγηση της έκτασης της ανοσίας με βάση το νούμερο που δίνουν. Το CDC δεν συστήνει τα τεστ αυτά ως μέτρηση ανοσίας των εμβολίων. mdanderson.org/cancerwise/wha…
Ξέρουμε ότι τουλάχιστον 7 μήνες μετά τον εμβολιασμό έχουμε αρκετά αντισώματα, αλλά την ανοσία δεν την δίνουν μόνο αυτά, αλλά κ ανοσοποιητικά κύτταρα. Επομένως την διάρκεια της πραγματικής ανοσίας (αποτροπή επαναμόλυνσης) δεν τη γνωρίζουμε ακόμη κ εξαρτάται κ από τις μεταλλάξεις.
Διότι δεν χτίζουν όλοι ικανοποιητική ανοσία μετά τη μόλυνση. Η έκταση της είναι ανάλογη με την ένταση της ασθένειας. Η ανοσία όσων νόσησαν και έκαναν το εμβόλιο είναι πολύ πιο ισχυρή. Επίσης υπάρχει κίνδυνος επαναμόλυνσης από τις μεταλλάξεις.
Διότι οι νέες μεταλλάξεις δείχνουν να αυξάνουν το ρίσκο και των νέων με τις ηλικίες νοσηλευομένων να μειώνονται. Επίσης ο ρόλος των νέων στην ΜΕΤΑΔΟΣΗ είναι σημαντικός. Όσο μεταδίδεται ο ιός, τόσο μεγαλύτερο το ρίσκο για νέες μεταλλάξεις.
Είναι πολύ πιθανό, είτε γιατί θέλουμε να βελτιώσουμε τα εμβόλια για να καλύπτουν καλύτερα και τις μεταλλάξεις, είτε για να επεκτείνουμε την ανοσία των εμβολιασθέντων για περισσότερο χρόνο, αφού φαίνεται πως η παγκόσμια ανοσία αγέλης χτίζεται πολύ αργά.
Τα κατάφερα! 😋 Δεν ήταν ιδιαίτερα εύκολο, αλλά σίγουρα είχε πλάκα 🤓
Και φυσικά, τι σόι challenge είναι αυτό εάν δεν έχει και nomination για το επόμενο θύμα!
Οπότε προκαλώ τον @TheodoreLytras να κάνει ένα #OneTweetAnswerChallenge για τα επιδημιολογικά!
ΑΝ το αντέχει! 😆
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Τα εμβόλια κατά του καρκίνου βρήκαν ξανά τον δρόμο τους στην επικαιρότητα αυτές τις ημέρες, οπότε είναι ευκαιρία να κάνουμε μια αναφορά για να ξεκαθαρίσουμε μήθους και αλήθειες για αυτά!
Ευκαιρία για ένα ακόμη #DrugTalk -no.6!
Θα μου επιτρέψετε πρώτα όμως να υπογραμμίσω πόσο σημαντικό είναι να εκτιμάμε, ότι ΟΛΕΣ οι ανακαλύψεις στην επιστήμη και ειδικά στην Ιατρική, βασιζονται σε δεκαετίες προσπαθειών, με χιλιάδες επιστήμονες να βάζουν από ένα λιθαράκι ο καθένας & η καθεμιά, με τις μελέτες, τις παρατηρησεις τους και τις δημοσιεύσεις τους, ώστε να αυξηθεί η γνώση μας για το πως λειτουργεί το σώμα μας.
Όταν αυτή η γνώση περάσει ένα γνωστικό ή τεχνολογικό όριο, τότε αυξάνεται η πιθανότητα για μια και μια υπέρβαση μέσα από μια εξέλιξη, μια ανακάλυψη ή μια επιτυχία.
Αυτό που βλέπουμε λοιπόν ως επίτευξη του σήμερα, είναι η κορυφή ενός παγόβουνου που θεμελιώθηκε και διαμορφώθηκε λιθαράκι-λιθαράκι με προσπάθειες δεκαετιών. Τίποτα δεν βγαίνει με παρθενογένεση.
Το λέω αυτό γιατί θέλω πάντα να θυμίζω σε όλους ότι η χρηματοδότηση της Βασικής Έρευνας από την πολιτεία και την διαθνή κοινότητα έχει τεράστια σημασία ως επένδυση για τις ανακαλύψεις του μέλλοντος.
Το αντιπηκτικό φάρμακο βαρφαρίνη, είναι ένα από τα πιο διάσημα φάρμακα στον κόσμο. Η ανακάλυψη της έχει μια από τις πιο περίεργες και.. σουρεαλιστικές ιστορίες που υπάρχουν στην φαρμακολογία, που αξίζει να διαβάσετε στο #DrugTalk-Νο.5 ! 💊👇
Τις πρώτες δεκαετίες του 20ου αιώνα, σε κάποιες κτηνοτροφικές μονάδες στις βόρειες πολιτείες των ΗΠΑ αλλά και στον Καναδά, υπήρχε μια ανεξήγητη ασθένεια των βοοειδών, όπου αγελάδες πέθαιναν από έντονη στομαχική ακατάσχετη αιμορραγία..
Το 1921, ο κτηνίατρος Frank Schofield στη Βόρεια Ντακότα, εντόπισε την αιτία της ασθένειας: το βρεγμένο, μουχλιασμένο γλυκό τριφύλλι (sweet clover). Όσες αγελάδες έτρωγαν μουχλιασμένο τριφύλλι, είχαν τα ίδια συμπτώματα και κατέληγαν με τον ίδιο τρόπο. Για κάποιον άγνωστο λόγο, το μουχλιασμένο τριφύλλι έπαιζε τον ρόλο ισχυρού αντιπυκτικού, προκαλώντας ακατάσχετη εσωτερική αιμορραγία στις αγελάδες που το έτρωγαν.
Ονόμασε την ασθένεια "νόσος του γλυκού τριφυλλιού".
Μερικά χρόνια αργότερα, ένας άλλος κτηνίατρος, ο Lee Roderick, επιβαιβέωσε ότι στην νόσο του γλυκού τριφυλλιού, μια άγνωστη ουσία απέτρεπε την ενεργοποίηση της προθρομβίνης στο αίμα, μιας σημαντικής πρωτεϊνης που χωρίς την λειτουργία της δεν μπορούσε να πήξει το αίμα.
Για να πήξει το αίμα, και να αποτραπεί αιμορραγία, ο οργανισμός μας ενεργοποιεί ένα καταρράκτη από δράσεις, όπου μια ουσία ενεργοποιεί την άλλη και στο τέλος φτιάχνεται ο θρόμβος που αποτρέπει την αιμορραγία. Σε αυτό τον καταρράκτη δράσεων, κεντρικό ρόλο παίζει η προθρομβίνη, η οποία μετατρέπεται σε θρομβίνη και εν τέλη δημιουργείται ο θρόμβος.
Αυτό που βρήκαν λοιπόν τη δεκαετία του '20, ήταν ότι κάτι υπήρχε μέσα στο μουχλιασμένο γλυκό τριφύλλι και απέτρεπε την προθρομβίνη να λειτουργήσει, με αποτέλεσμα να πεθαίνουν οι αγελάδες από αιμορραγία.
Κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί ότι αυτή η έρευνα για αυτή την άγνωστη ουσία, θα ξεκινούσε μια "τρελή" πορεία που θα κατέληγε σε ένα από τα πιο διάσημα φάρμακα στην ιστορία της φαρμακολογίας..
Αυτό το ξέρατε; Ένα από τα πιο συχνά λάθη που γίνονται σε γραφικά που έχουν σχέση με την Ιατρική, είναι η Ράβδος του Ασκληπιού!
Το γνωστό ιστορικό σύμβολο, με αλληγορική διάσταση, συχνά συγχέεται με ένα.. άλλο αρχαίο σύμβολο που καμία σχέση δεν έχει με την Ιατρική! #DrugTalk
Μπορεί το κατά πόσο ήταν ο Ασκληπιός υπαρκτό ή μυθικό πρόσωπο να έχει τεθεί ως αμφιλεγόμενο θέμα ανάμεσα σε ερευνητές-ιστορικούς, αλλά οι περισσότεροι υποστηρίζουν ότι ήταν ένα υπαρκτό πρόσωπο, πιθανότατα Θεσσαλικής καταγωγής, που θεωρούνταν ήρωας λόγω των θεραπευτικών του δεξιοτήτων, και ο οποίος δέχτηκε τόσες τιμές μετά θάνατον όπου σταδιακά απέκτησε πλήρη θεϊκή υπόσταση.
Ήταν δηλαδή ένας πολιτισμικός ήρωας που η επίγεια φήμη του είχε διαδοθεί σε όλη την Ελλάδα σε τέτοιο βαθμό που απέκτησε μυθική υπόσταση.
Έτσι, εμφανίζεται ο Ασκληπιός όχι μόνο σε αρχαίες ιστορίες και μύθους στην Ελληνική γραμματεία, αλλά και στην Ελληνική τέχνη, σε πολλά γλυπτά, κεραμικά, μωσαϊκά, ακόμα και νομίσματα.
2/14
Το πιο χαρακτηριστικό της αναπαράστασης του Ασκληπιού ήταν η ράβδος που φαίνεται είτε να κρατάει στα χέρια του ή να έχει στο πλαϊ του, (οι αρχαίοι το έλεγαν "βακτηρία"), η οποια όμως είχε πάντα ένα φίδι τυλιγμένο τρείς φορές γύρω της.
Η ράβδος γενικά, στην Αρχαία Ελλάδα,συμβόλιζε την εξουσία που έχει κάποιος, την ηγεσία που ασκεί ή το στήριγμα που χρειάζεται για να ασκήσει τα σημαντικά καθήκοντά του.
Έτσι και η ράβδος του Ασκληπιού πιστεύεται ότι συμβολιζει την σημασία που έχει η άσκηση του επαγγέλματος/λειτουργήματός του, και το φίδι, που ήταν συχνό σύμβολο της μακροζωίας, της ίασης και της ανανέωσης στην Αρχαία Ελλάδα (όπως το φίδι αλλάζει δέρμα και ανανεώνεται). Οι τρεις περιστροφές του φιδιού γύρω από την ράβδο θεωρείται ότι συμβολίζουν τις τρεις βασικές αρχές σε ένα Ασκληπιείο (τον χώρο θεραπείας και εφαρμογής της γνώσης του Ασκληπιού): την αλήθεια, την σωφροσύνη και την ευφυία.
Επίσης, σε σχέση με την δική μου επιστήμη, την φαρμακολογία, το φίδι και η ράβδος του Ασκληπιού είχαν τη δική τους σημασία στην αρχαία Ελλάδα, καθώς σχετίζονταν με την θεραπεία και την διάφορες θεραπευτικές ιδιότητες που είχαν διάφορες ουσίες, βότανα και δηλητήρια (πχ αναισθητική/αναλγητική δράση).
Πριν λίγες ημέρες, ο 12χρονος Thomas Hey γνώρισε από κοντά, για πρώτη φορά, τον αγαπημένο του ήρωα, Καθ.Εμβρυολογίας του @KingsCollegeLon, Κύπρο Νικολαΐδη, ο οποίος του έσωσε τη ζωή όταν ήταν μόλις 24 εβδ έμβρυο..
Είναι μια ιστορία ζωής που καθρεφτίζει την ουσία της Ιατρικής. /🧵
Το 2011, η έγκυος Lucy Hey, κατά την διάρκεια μιας εξέτασης ρουτίνας, μαθαίνει ότι το μωρό της έχει Συγγενής Διαφραγματική Κήλη (Congenital Diaphragmatic Hernia), μια σπάνια κατάσταση (3/10.000) που προκύπτει από τον ατελή σχηματισμό διαφράγματος.
.mayoclinic.org/diseases-condi…
Στο CDH, ένα κενό στο διάφραγμα προκαλεί τα άλλα όργανα (έντερο, ήπαρ) να καταλάβουν το χώρο, με αποτέλεσμα να μην αναπτύσσεται σωστά ο πνεύμονας. Αυτή η πνευμονική υποπλασία οδηγεί σε καρδιοαναπνευστική ανεπάρκεια. Η πιθανότητα επιβίωσης στην περίπτωση του Thomas ήταν 2-5%..
Σε τέτοιες γιορτινές ημέρες, που αυξάνεται η κατανάλωση αλκοόλ, αυξάνονται κ τα μαργαριτάρια που διαδίδονται για το πως να αποτρέψουμε ή να μειώσουμε το ρίσκο της μέθης.
Μέσα στους μύθους όμως υπάρχουν και κάποιες αλήθειες!
Ας τα ξεκαθαρίσουμε σε αυτό το εορταστικό #drugtalk 💊👇
Πριν αναφερθούμε στη μέθη & το hangover, ας αναφέρουμε πρώτα 2-3 στοιχεία για το αλκοόλ που συχνά-πυκνά βρίσκονται στο κέντρο μυθοπλασιών.
🔸Αλκοόλ & κέφι:
Η αιθανόλη, που περιέχεται στα αλκοολούχα ποτά, είναι μια νευροκατασταλτική ουσία - καταστέλλει τον εγκέφαλο, δεν διεγείρει!
Και η καταστολή αυτή προκαλεί την μείωση του κινητικού συντονισμού, τη δυσκολία λήψης αποφάσεων, την απώλεια μνήμης, τις επιβραδυνόμενες αντιδράσεις, κτλ κτλ.
Έτσι και το "κέφι" δεν οφείλεται σε διέγερση του εγκεφάλου, αλλά στην καταστολή του ελέγχου συναισθημάτων & παρορμήσεων!
Η ημερομηνία λήξης των φαρμάκων που έχουμε στο ντουλάπι, είναι συχνά-πυκνά θέμα συζήτησης στο σπίτι. Στο σημερινό #DrugTalk απαντάμε στο ερώτημα που όλοι θέλουν να κάνουν, αλλά κανείς τελικά δεν κάνει! Λήγουν τα φάρμακα ωρέ;; 😊😏
Μύθοι & αλήθειες, με ενδιαφέρουσες ιστορίες💊👇
Όταν ο Δρ Lee Cantrell (φωτό), Καθηγητής Κλιν.Φαρμακευτικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας UCSF, βρήκε το 2012 ξεχασμένα φάρμακατα, ληγμένα για περισσότερα από 30-40 χρόνια (!), του κινήθηκε η περιέργεια: είναι άραγε κατάλληλα ακόμη για χρήση μετά από τόσα χρόνια; 2/
Ο Cantrell ζήτησε την βοήθεια του Roy Gerona (φωτό - πάνω αριστερά, με την ομάδα του), ειδικό ερευνητή στο UCSF στην ανάλυση χημικών ουσιών.
Και οι δύο ήξεραν ότι η ημερ.λήξης των φαρμάκων είναι ένας *παραπλανητικός όρος*.
Μπορούσαν όμως να το αποδείξουν σε κάτι τόσο extreme; 3/