He estado leyendo la presión mediática que ejerce Mari Carmen Aponte a El Salvador. Percibo un patrón similar al de mayo de 2013, año que se aprobó la Ley Especial de Asocio Público-Privado. Estados Unidos ejerció presión mediática a través de una persona: Mari Carmen Aponte.
Fue un chantaje, según lo expresó @PartidoPsoca y revista digital El Soca. Es curioso que el partido FMLN intentó desligarse de la decisión del ejecutivo de su misma bandera. elsoca.org/index.php/amer…
Por otro lado, Mari Carmen Aponte recibió señalamientos fuertes de tener vínculos con un espía cubano en 1998, razón por la que no fue considerada a ser embajadora en República Dominicana. Claro, en 1999 limpiaron sus antecedentes. aldianews.com/es/articles/po…
Es más, para que la Sra. Aponte fuera nombrada en el país, Obama tuvo que saltarse el debido proceso de elección de embajadores por el congreso de los Estados Unidos. Ella fue instruida por Blau, para contener la influencia del chavismo en El Salvador. archive.vn/o6UP6
La fuente original provenía de un cable diplomático expuesto en @wikileaks. Por otro lado, el periódico @MiamiHerald hizo eco de la noticia, aunque fueron obligados a darlo de baja de su sitio, pero fueron citados en otras fuentes. webcache.googleusercontent.com/search?q=cache…
Esta información también está recogida en esta fuente, que muestra que el espía cubano era su pareja sentimental. Esto le llenó de problemas en Estados Unidos, y sus nominaciones han sido cuestionadas.
Además, estando ella como embajadora en El Salvador, no hizo ningún llamamiento, amenaza, y prefirió guardar silencio respecto a la decisión del gobierno de Mauricio Funes al organizar la "tregua entre pandillas", ninguno. No dijo nada en contra.
Es más, ella estuvo consciente todo el tiempo de la "tregua entre pandillas", como ella la llamó, demostrando que conocía ese proceso criminal. No se pronunció, no señaló a nadie, y no condenó nada. Guardo silencio.
¿Pero por qué era importante que ella hiciese algún pronunciamiento oficial y buscara alguna sanción para El Salvador cuando fue embajadora en ES? Porque la migración aumentó más hacia Estados Unidos, según el 3 informe del SICREMI @OEA_oficial de 2015.
Cuando la "tregua entre pandillas" y el gobierno se desbarató, quedó expuesto el hecho que habían salido fortalecidas. ¿Recuerdan que ella haya condenado eso? Yo no. No recuerdo que por eso nos hayan puesto sanciones, lista Engel, etc.
Y, como dice @TimMuth, al hacer este tipo de valoraciones ella pierde credibilidad. Hay mucho más en juego.
Por estas razones y esto último, sugiero ser prudentes ante sus opiniones. Ella ha perdido mucha credibilidad. Es mejor tranquilizarse.
Sereno moreno. ☺️
Por lo tanto, guarden calma. Este tipo de cosas suelen ocurrir... No permitan que los aterroricen con estas declaraciones ni los medios informativos que les dan realce, ni caigan en el juego de la desesperanza y el terror irracional, o en el odio que causa ceguera mental.
Y un favorcito más:
No caigan en el juego de insultos. Por favor, si has llegado hasta aquí, no permitas expresarte con lenguaje peyorativo. No hace falta. Eso es precisamente lo que hay que evitar en las redes.
Porfis.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
FILOGENÉTICA
Estudia el desarrollo y adaptación entre grupos de organismos. Esto que ustedes observan es el "árbol" del SARS-COV-2 con todas sus variantes conocidas hasta la fecha. ¿Para qué nos sirve saber esto Nico?
Veamos
Para los científicos es importante conocer a diversificación genética del SARS-CoV-2 y la aparición de variantes (hijos de un virus) con impacto potencial en la transmisibilidad (infección en personas y animales) y el escape viral de la inmunidad adquirida (a través de vacunas).
Esto significa que conocer a todos los "hijos" del virus sirve para hacer mejores vacunas, saber en dónde están atacando más "algunos hijos" y saber qué medidas tomar. Algunos "hijos" causan efectos más fuertes que otros. Por eso es vital conocerlos a medida van "naciendo".
RECEPTACIÓN:
𝑨𝒓𝒕. 𝟐𝟏𝟒-𝑨. - "El que, sin cerciorarse previamente de su procedencia legítima, adquiera, reciba u oculte dinero o cosas que sean producto de cualquier delito o falta en el que no haya tenido participación, será sancionado con prisión de tres a seis años."
Con este artículo abro una experiencia amarga que me enseñó a tener cuidado al comprar usados. En mi trabajo, cuando era jovencito, llegó un chico afligido que no tenía dinero para pagar su colegiatura y andaba vendiendo una cámara digital, similar a esta de la fotografía.
Asustado, me confesó que había gastado en tonterías el dinero de la mensualidad, y lo único que tenía era su cámara digital. Me conmovió su situación, que saqué todo mi dinero que iba ahorrando del mes. Me la vendió en $80.00 -una gran suma allá por inicios de siglo-.
Dijo Norman Quijano que "en política todo es posible". No me cabe la menor duda.
Entiendo que sea "Pastor" del Taber... Bueno, aquí hay otro conflicto de interés.
Está interesante este sujeto.
Expediente público [118-UEDNA3-09]
Para ser objetivo, busco respuestas a esto:
- Resultados de su proceso: si salió limpio o quedó manchado
- Si quedó manchado, a los cuántos años caducan los antecedentes penales
- ¿Siguen activos sus antecedentes?
- ¿Puede alguien con antecedentes penales activos tener un cargo?