Het conflict tussen de Palestijnen en Israël had er mogelijk niet hoeven zijn als het pad was bewandeld dat in het Verdrag van Oslo was afgesproken.
Het akkoord bepaalde de oprichting van de Palestijnse Autoriteit en een bepaalde mate van autonomie over de Palestijnse Gebieden.
Het verdrag van Oslo werd in Washington in aanwezigheid van Bill Clinton, president van de Verenigde Staten, Yitzchak Rabin, minister-president van Israël en Yasser Arafat, voorzitter van de PLO september 1993 ondertekend.
Twee jaar later werd Rabin vermoord.
Rabin werd op 4 november 1995 vermoord door Yigal Amir, een extremistische jood, die gekant was tegen de Oslo-akkoorden en de overdracht van de controle over delen van de Westelijke Jordaanoever aan de Palestijnen als onderdeel van het historische vredesakkoord.
In de weken voor zijn moord op Rabin woonden Netanyahu en andere hoge Likud-leden een rechtse politieke bijeenkomst bij in Jeruzalem, waar rabin werd bestempeld als "verrader", "moordenaar" en "nazi" voor het ondertekenen van een vredesovereenkomst met de Palestijnen.
Op het plein waar Rabin vermoord werd, het Zionplein, keek de huidige in corruptieschandalen verwikkelde premier van Israel #Netanyahu toe. Netanyahu , was ook de hoofdspreker bij twee demonstraties, waar onder de slogans van de menigte "Dood aan Rabin" stond.
In juli 1995 liep Netanyahu aan het hoofd van een nepbegrafenisstoet met een nepzwarte kist.
Het hoofd van de interne veiligheid van Israël vroeg Netanyahu om zijn toon te matigen en waarschuwde dat het leven van de premier in gevaar was. Netanyahu weigerde
De uiterst rechtse Israëlische extremisten, vooral de kolonisten van de bezette Westelijke Jordaanoever en Gaza , probeerden vanaf het begin de akkoorden van Oslo te saboteren. De Palestijnse Hamas en de Islamitische Jihad gingen over tot zelfmoordaanslagen.
Vrede in Israël en in de Palestijnse gebieden lijkt verder weg dan ooit.
Het zijn nu de extremisten aan beide zijden die al decennia een vreedzame oplossing frustreren. #Hamas en #Netanyahu.
Is er nog hoop Natascha van Weezel @Natascharosa ?
Ik hoop het vurig.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Met moslimdiscriminatie wordt bedoeld het onterecht ongelijk behandelen van mensen met een islamitische religie, of van mensen die op basis van hun huidskleur, vermeende ‘ras’ of etniciteit, als moslim worden gezien. Discriminatie is verboden.
Tweede Kamerlid en Warhoofd van BBB
Het beledigen van moslims kan onder bepaalde omstandigheden strafbaar zijn op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht, dat het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld tegen personen wegens hun godsdienst verbiedt.
Het dieptepunt van 2024, in feite van de parlementaire democratie, was het de macht komen van de PVV van Geert Wilders.
Op basis van de relevante wetenschappelijke literatuur kan worden vastgesteld dat de PVV aan vrijwel alle kenmerken van het fascisme voldoet. Een analyse. 🧵
De begrippen Radicaalrechts, Extreemrechts Fascistisch liggen in elkaars verlengde, maar zijn niet identiek. Er is sprake van een glijdende schaal.
De gemeenschappelijke kenmerken van uiterst rechts
Laten we het eens met Geert Wilders, Caroline van der Plas en Dilan Yeşilgöz over de Nederlandse waarden hebben.
Ik stel vast dat zij die op belangrijke onderdelen niet naleven.
Ik doe dat aan de hand van enkele kernwaarden van de Joodse filosoof Spinoza.
Lees mee 🧵🧶
In mijn ogen de belangrijkste waarde die Spinoza aan de Nederlandse identiteit gaf was die van Tolerantie en respect voor diversiteit: hij pleitte voor tolerantie en respect voor verschillende religieuze en culturele overtuigingen.
Dan past daar niet de Islamhaat van Wilders in.
Voor Spinoza betekende tolerantie echter niet dat alle ideeën gelijk waren of dat onwaarheden evenveel waarde hadden als waarheden. Hij vond dat men moest streven naar waarheid en dat een open, kritische discussie de weg was naar die waarheid. nporadio1.nl/nieuws/opinie-…
Laten we het eens over antisemitisme en Geert Wilders hebben.
Wilders pakt Jodenhaat alleen aan als het in zijn kraam te pas komt.
Dit voorjaar was hij prominent aanwezig op een congres van Orban waar ook de antisemiet Jack Posobiec sprak
Lees even mee over deze Jodenhater.
In maart 2017 spotte Posobiec met de Holocaust tijdens een livestream op Periscope die later op Twitter werd geplaatst.
Posobiec heeft herhaaldelijk de “1488” meme gedeeld, Deze code staat in extreemrechtse kringen symbool voor "14 woorden," een neonazistische slogan, en 88, wat voor "Heil Hitler" staat vanwege de H als achtste letter van het alfabet
De Nederlandse hardvochtigheid tegenover mensen die asiel (mensen die terecht bang zijn voor vervolging in hun land) zoeken gold ook in de jaren dertig.
Asielminister Goseling ( de voorganger van Faber) zond Joodse vluchtelingen terug de dood in.
Denk daar aan op #Prinsjesdag.
Na de Kristallnacht van 8 op 9 november 1938 riepen bezorgde intellectuelen verenigd in het Comité van Waakzaamheid, de minister en minister-president op het asielrecht te herstellen.
Het mocht niet baten.
Joodse vluchtelingen uit Duitsland werden aan de grens teruggestuurd
1938 werden in Nederland toegelaten vluchtelingen met onvoldoende bestaansmiddelen met terugwerkende kracht ongewenst verklaard, de Nederlandse ambassade in Berlijn kreeg opdracht geen visa meer te verstrekken.
Vluchtelingen uit Duitsland werden aan de grens teruggestuurd
Zonder kritisch bevraagd te worden mocht de in extreemrechtse kring populaire “migratie” deskundige Jan van de Beek aanschuiven bij #WNL
Door de wetenschap wordt hij niet serieus genomen en zelfs fel bekritiseerd.
Zijn modellen worden omschreven als simpel.
Methodologische kritiek is in de wetenschap de meest dodelijke
De statistische modellen van WNL gast Jan van de Beek
houden geen rekening met complexe factoren zoals integratieprocessen, indirecte economische effecten, en de dynamische relatie tussen migranten en de samenleving
Van de Beek legt sterk de nadruk op de economische kosten van migratie voor de samenleving, waarbij hij stelt dat migratie vooral een financiële last is. Dat is een selectieve en eenzijdige benadering die de economische baten en lange termijn voordelen van migratie ontkent.