Thread by @VelezSanders

Ya que el universo twitter quiere que use el manuscrito de @PPmerino como "Punching bag".... pues vamos.

Vamos a suponer PP, que yo fuera el Reviewer 2.

Osea ese viejo jodon que marca todo lo mal de tu manuscrito.
(@GMonroyEnergy @SoyLaJefita)
osf.io/preprints/soca…

1) Es curioso que un manuscrito de ciencias de la salud se encuentre "publicado" en una "revista" de ciencias sociales.

Hay razon para ello?

Si uno va a leer de ciencia, se va a revistas de ciencia.

Esto sale un poco del "scope de la revista", o a usted no le parece?

2) Publicar implica recursos, tiempo, esfuerzo. Nadie lo niega.
Uno siempre aspira a que sus publicaciones pasen un alto estandar de revision y peritaje.
En la mayor parte de las revistas, esto se puede ver facilmente en su IF o Impact factor.
en.wikipedia.org/wiki/Impact_fa…

Al buscar sobre SOCARCIV, no encuentro el dato.
De hecho parece que ni formato hay para enviar un manuscrito o por lo menos sin meter tus claves de autor.
Ninguna revista hace eso.

Vamos a suponer que efectivamente se trata parte del "scope" de la revista.

Primer error usted dice que "no hay tratamiento estandarizado para COVID19".

Remdesivir no existe para usted evidentemente.
Comparemos que dice uptodate, con todo y los grados de evidencia:

Si esa oracion, no me hubiera hecho que se mandara con mayores revisiones su manuscrito, es la que sigue la que me da terror:
"La falta de certeza en la mejor forma de tratar a pacientes infectados...."
Ya no tengo que leer, su articulo esta RECHAZADO.

Claramente no domina el tema.
A manera de ejercicio, continuemos:
Usted dice que la evidencia in vitro hace que una "proteina" inhiba la capacidad de fusion del virus a la celula.
"Cual proteina?" "Que receptor?"
Entiendo que usted leyo la referencia es correcto?

Por masoquismo voy a seguir:
Comillas? En serio?
Esta parte cae PELIGROSAMENTE en plagio.
"May be" no quiere decir "IS".

OJO. No hemos terminado la intro!
Y yo ya hubiera RECHAZADO su manuscrito.
Pero cuenteme mas, esto esta para tomarme una cubita.
Usted admite que el la dosis in vitro no es la misma a la dosis oral? #valgame! Y casualmente no pone fuentes.
Y otra joya!

La administracion de cualquier compuesto necesita idealmente supervision medica, no solo de Ivermectina.
Ahora cuenteme, "cual es la diferencia entre como procesa la ivermectina un inmunosuprimido a como la procesa un paciente no inmunosuprimido?"
Sabe la respuesta me imagino...

(se toma un trago de la cubita)
Ahh perdon seguimos en esto?
Esta parte no pasa un check de plagios.
Y si lo pasara, se refiere a ivermectina o a que? no es claro... suponiendo que fuera a ivermectina.....
"Cuales marcadores de enfermedad?"
"Cuantos dias se redujo la hosp.?"

(otro traguito a mi cubita)
Vamos a jugar a que usted tiene la razon.
No existia otra diferencia en el tratamiento? En el estadio de enfermedad?
(Remdesivir, Dexa, Tocilizumab?)
Nada de eso le parece importante?
Eso sin tomar en cuenta que los estudios retrospectivos NO son....

De buena calidad.
Pero cuenteme (otro traguito a mi cubita)
Vamos a suponer que le sigo creyendo;
Cuales son las "variaciones" en los kioskos?
(BTW Demasiada PAJA en estos metodos)

Verborreico:
"Patients are informed of their test result and referred to a healthcare professional " es lo que usted debe escribir.

(Me preparo OTRA CUBA)
Hola! Seguimos aqui?
#valgame!
"Cuales son los datos de alarma que usted define?"
En su manuscrito NO DICE.

Esta oracion da a entender que usted y sus colaboradores anduvieron repartiendo ivermectina a pacientes "con y sin sintomas respiratorios".
Recuerdeme cual era el criterio de inclusion?
Ir caminando por la calle?

Pregunta seria:
Usted les esta dando a sus participantes 3 COMPUESTOS!!
NO LES ESTA DANDO IVERMECTINA SOLA!

Vaya usted les dio 3 compuestos no 1.

En eso consiste su "tratamiento"......
Y la aprobacion del comite de bioetica APA?

Usted esta usando los datos de mi tio(finado en diciembre 2020) sin aprobacion de bioetica NI CONSENTIMIENTO de sus familiares. Entre los que me incluyo.

Que programa esta usando para llegar a estos resultados?
Usted esta escribiendo, pero no se entiende NADA.

Usted sabe que estas enfermedades tienen clasificaciones? No?

Y que no es lo mismo una persona con Diabetes bien tratada a una sin tratamiento.

Ya ahorita esto es irrisorio. Esta CLARO que no conoce y esta inventando mientras escribe.

EN DONDE ESTA HACIENDO SU REGRESION LOGISITICA?

Usted esta usando?
De otra forma como puedo corroborar los datos.

(Se sirve OTRAAA CUBA)
Dicho de otra forma, usted no sabe en que momento se admitieron al hospital? No le parece eso una falla grave a su estudio?

Y el AOC, AIC o cualquier dato para evaluar su modelo?

Perdido verdad?

Estamos en resultados no en discusion.
Lenguaje inapropiado.
CUAL ES EL PROGRAMA QUE USO?
Quien sabe.
Ya hasta me arden los ojos.

Si su kit tiene 3 compuestos... EVIDENTEMENTE NO ES "IVERMECTIN BASED"

Sin comentarios. Sigo sin saber que programa fue usado, sigo sin saber como distingue el efecto de los otros dos compuestos.

Vaya todo al aventon.

(SE SIRVE OOOOOOOTRAAAA CUBA.....)

Siguen por aca?!

Pues los autores siguen sin poder distinguir cual farmaco esta asociado a "menor ocupacion hospitalaria".

Cuanto tiempo llevamos y a penas el autor se da cuenta que su intervencion lleva 3 compuestos......

"Not many examples of populational studies?"

De verdad NATSAL, y otros estudios poblacionales estan pintados seguramente.
Por cierto, ese otro estudio se como se hizo? Quienes fueron reclutados etc. Al parecer no es info importante.

Chato, "some limitations" se queda un poco corto.

"Patients with similar symptoms might or might not be admitted to a hospital.... judgment of a medical professional"

Chato.... 1) Y si no hay camas. 2) Claramente si alguien esta azul.... se ingresa al hospital.... lo cual me remite al punto 1).

Para los autores, la medicina es subjetiva.
Entonces yo puedo decidir si subjetivamente alguien esta para intubarse..... o no.
#Valgame

(SE SIRVE OOOOOOTRAAA CUBA)
NOOOOOOO!! hay sesgo de seleccion?
Ni como verlo antes!

Rechazado.

Y de favor no me vuelva a enviar NADA como revisor.

Disfruten @Sra_Fifi @ChairosY @SoyLaJefita @chayito09 @GMonroyEnergy @Bernardieux @OxytocinLau @laurapr82 @KrakenAxl