1/ Sabías que los perros pueden cumplir múltiples funciones en un aeropuerto?: seguridad, anti estrés, detección de Covid
Sabías que también se usan en algunos aeródromos a cerdos o a caballos?
Animales en los aeropuertos: te lo cuento en este hilo 👇👇👇
2/ Un aeropuerto puede resultar muy estresante: colas, retrasos, pérdida de conexiones, maletas extraviadas son factores que generan estrés
En el Reino Unido han acuñado el término “enfermedad Terminal” para describir lo frustrante que puede resultar una terminal aeroportuaria
3/¿Qué hacer para resolver el problema?: en los EEUU son ya 30 los aeródromos que cuentan con un servicio de perros, cerdos y caballos terapeutas anti-estrés conocidos con las siglas PUP en inglés: Pets Unstressing Passengers.
Aquí la plantilla del aeropuerto de Los Ángeles
4/ La presencia de estos animales parece tener un efecto balsámico tal y como afirman los usuarios que se topan con ellos y les acarician (de hecho llevan un arnés con las palabras acaríciame en inglés)
5/ Pero ¿qué dice la ciencia al respecto?:
El contacto o la mirada de un animal desencadena la síntesis de hormonas como la oxitocina y la dopamina, que son responsables de las sensaciones de bienestar y reducen la presión sanguínea, el ritmo cardíaco y los niveles de cortisol
6/ Acariciar a un animal estimula las fibras nerviosas CT que transmiten sensaciones táctiles que nos resultan agradables y que son procesadas en el área del cerebro ligada a las emociones. Este estímulo parece tener efectos analgésicos y ansiolíticos
Gato anti estrés en Denver
7/ Quizá para romper con la rutina y ofrecer una interacción más interesante –por menos frecuente- el aeropuerto de San Francisco ha añadido a su plantilla de mascotas anti estrés un cerdo que se unirá al equipo de 23 canes ya disponibles
8/ Por su parte, el aeropuerto de Cincinnati usa ponies para la misma función
9/ En Europa también los hay. Aquí el aeropuerto de Aberdeen en Escocia
10/ Además, los perros realizan otras muchas funciones como detectar: explosivos, drogas, dinero en metálico, animales vivos o sus partes (como el marfil)
11/ Un caso interesante lo encontramos en la Brigada Beagle en los EEUU para evitar la introducción de vegetales que pudiesen introducir plagas en el país. Si Ud. lleva una manzana en la maleta, el Beagle la encontrará (he sido testigo)
12/ Varios países como Finlandia o Pakistán utilizan perros para detectar positivos de Covid
13/ Espero que les haya resultado interesante. Que tengan un feliz día
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ En una mala decisión el parlamento UE aprobó las denominaciones cárnicas (salchicha, hamburguesa) para imitaciones vegetales.
Aunque en la etiqueta el contenido proteico de las imitaciones sea parecido al de la carne, su modo de acción en el cuerpo es muy distinto
2/ En este estudio se observa que, cantidades aparentemente similares de proteína entre una Burger de carne real y otra de imitación vegetal, la absorción y actuación en el cuerpo fue muy diferente. Aquí las composiciones: bit.ly/4f5VCKn
3/ En principio, quien compra una Burger real de 4 onzas y otra vegetal del mismo peso creerá que ambas le aportarán una cantidad de proteína similar y los aminoácidos esenciales en cantidad pareja. Al fin y al cabo se anuncian como “carne a base de plantas”, no?
1/ Las dificultades que la clase política impone a la producción ganadera sigue imparable.
Ahora le toca a los granjeros del Reino Unido.
Se enfrentan a un nuevo impuesto que obligará a cerrar a miles de ellos
Abro hilo:
2/ Hoy, al heredar tierras de cultivo o granjas no se paga impuesto alguno, si van a continuar en producción.
Ahora el gobierno británico quiere poner un 20% de gravamen para granjas que valgan más de 1M de libras.
Parece un valor muy alto, cierto?
3/ Pero en realidad, la granja media del país tiene 80 Has y obtiene unos beneficios anuales de unos 30.000€ pero debería pagar unos impuestos de sucesiones de unos 500.000€
Es decir, pasar 16 años sin beneficios para pagar un impuesto. Quién puede permitírselo?
1/ Aunque pueda parecerles increíble, el apoyo al consumo de leche cruda -sin pasteurizar- (raw milk en inglés) ha influido en la reciente victoria de Trump en los EEUU -aunque su defensa en el pasado estaba en el campo demócrata-
Comida y política
Lo cuento en este hilo:👇
2/ El apoyo de los Amish en Pennsylvania, uno de los swing states, donde ha vencido Trump, ha sido clave en su regreso a la presidencia.
Apoyo como protesta a la denuncia que el estado -de gobernador demócrata- presentó contra un granjero Amish por vender leche cruda -los Amish se oponen a toda tecnología y también a la pasteurización
3/ La leche pasteurizada (sometida a cierta temperatura para eliminar gérmenes) es importante para evitar enfermedades. En N York se prohibió venderla sin pasteurizar en 1910 y paso a paso esta prohibición se impuso en todo el país. Hoy los médicos alertan de sus riesgos
1/ A menudo encontramos en las comunicaciones de asociaciones contrarias a la actividad ganadera imágenes como la que ilustra este tweet, en la q se ve que hay más ganado y personas que mamíferos salvajes
Una verdad incompleta es, a menudo, la peor de las mentiras. Veamos por qué
Abro hilo:
2/ Este tipo de imágenes, como la del tweet anterior, lo que quieren transmitir es que el ganado es el responsable del descenso de los animales salvajes. Y eso no es así.
Veamos algunos datos:
3/ El descenso del % de mamíferos salvajes no es una consecuencia de la actividad ganadera. Es algo que se inició con la extinción de la megafauna en el cuaternario – a causa de la actividad humana- proceso q se inició hace 50.000 años. Mucho antes de que hubiera ganaderos
1/ Esta semana el Comité para el Cambio Climático británico anunciaba que el país debe reducir su consumo de carne y leche a la mitad para alcanzar los objetivos 2050.
Otra vuelta de tuerca contra el sector ganadero. Por qué?
Abro hilo: msn.com/en-us/news/wor…
2/ Las emisiones totales de origen agrícola en el Reino Unido suponen el 12% del total. No parece ser el principal problema. Si desgranamos las ganaderas…
1/ El transporte de los animales es un período de estrés. Salen de un lugar al que se han habituado y la carretera, los ruidos, etc los alteran. Por ello debe hacerse de manera cuidadosa
La ley es estricta pero la UE amenaza ahora con hacerlo inviable
Abro hilo: 👇
2/ Un nuevo borrador de ley amenaza a los ya de por sí castigados ganaderos. Como borrador puede ser modificado, pero las bases están puestas para hacer del transporte de ganado misión poco menos que imposible. Vemos algunos detalles
3/ P ej: el tiempo máximo de traslado a matadero no debe exceder las 9 horas.
Cómo gestionarlo si produzco en Murcia y me compra los animales un matadero de Aragón? O de Francia? No hay mataderos al lado de cada granja
Algunos ganaderos tendrán que dejar la actividad